Решение № 2А-1965/2019 2А-1965/2019~М-1186/2019 М-1186/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-1965/2019

Дело № 2а-1956/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Челябинска

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Дюсенбаева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска (далее по тесту ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 6649 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 44,33 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является собственником имущества, перечисленного в налоговом уведомлении. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплачивать данные налоги. Направленное налоговое уведомления на уплату налога оставлено без исполнения. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику почтой было направлено требование с предложением погасить задолженность, которое не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела 19 апреля 2019 года и 04 июня 2019 года направлялись ответчику по его последнему известному месту жительства, указанному в административном исковом заявлении и адресной справке от 03 апреля 2019. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в действующем законодательстве, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п. 2 Решения Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 г. №7-12 налог на имущество начисляется в размере 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества (при стоимости имущества до 300 000 руб.), в размере 0,22% (при стоимости имущества от 300 000 до 500 000 руб.), в размере 0,7% (при стоимости имущества от 500 000 до 1500 000 руб.), в размере 1,2% (при стоимости свыше 1500 000 руб.).

Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником жилых помещений, расположенных по (адрес) (*** доля в праве собственности); (адрес) (*** доли в праве собственности).

Согласно расчету задолженности, представленному административным истцом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате административным ответчиком, составила 6649 рублей.

Представленный административным истцом расчет судом проверен, является верным. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по уплате налога на имущество физических лиц частично или полностью, административным ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма пени, подлежащая уплате ФИО2 составляет 44,33 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.2 вышеуказанной статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что административным ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, пени по земельному налогу, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Как следует из материалов дела, требования № от 07 февраля 2017 года об уплате налога на имущество было направлены в адрес ответчика с указанием срока для его исполнения – до 20 марта 2017 года.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени по нему, Инспекция обратилась 20 сентября 2017 года, то есть в пределах срока, предусмотренного ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исходя из изложенного, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в размере 6649 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 44,33 рублей.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку Межрайонная ИФНС № 22 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, ее требования удовлетворены, то с ФИО2 надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска налог на имущество физических лиц в размере 6649 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 44,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в ФИО1 областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Н.В. Панфилова