Постановление № 5-202/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-202/2025

УИД 74RS0004-01-2025-001811-23

Дело № 5-202/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Рогачева Е.Т.,

при секретаре Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Челябинска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, второй участник ДТП Свидетель №1, представитель ГАИ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, что не противоречит требованиям КоАП РФ.

В судебном заседании были исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о ДТП, копия схемы места ДТП, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Исходя из положений статьи 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, материалы дела направлены в Ленинский районный суд <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что событие, и действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 имели место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вопрос о его ответственности обсуждаться не может, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Е.Т. Рогачева