Решение № 2-3191/2018 2-3191/2018 ~ М-2020/2018 М-2020/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-3191/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец, кредитор, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал следующее.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N№ ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ПАО «Выборг- Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/№ РНд от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной программе «Автозaлог»

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях:

Сумма кредита:

730 000,00 (семьсот тридцать тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГ.

Дата предоставления кредита:

Срок возврата:

ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка процентов за пользование

кредитом:

26,00 (Двадцать шесть) процентов годовых

Обеспечения исполнения обязательств по договору

Залог транспортного средства

Цель предоставления кредита:

Потребительские цели

В соответствии с п. б Индивидуальных условий Кредитного договора ежемесячный платеж Заемщика составляет 49 425 (сорок девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей. Оплата производится ежемесячно в срок до «27» числа каждого текущего месяца. Общее количество платежей за весь срок кредитования составляет 18 (восемнадцать) штук. В случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются Заемщиком-залогодателем на следующий за ним рабочий день. Подробный порядок оплаты приведен в графике платежей, являющийся Приложением № к Кредитному договору.

Согласно п. 1.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозaлог» начисление процентов за пользование Кредитом, предоставленным в соответствии с Кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по Кредиту по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день погашения Кредита включительно, за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно)

В соответствии с п. 1.3. Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозaлог» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, Банк начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора.

На основании п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 °/о от суммы просроченных обязательств за каждый день лросрочки исполнения обязательств.

Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора осуществление операций по Кредиту, а также обслуживанию и погашению кредита Заемщиком отражены на счету Заемщика №.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и перечислил необходимую сумму денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика.

Согласно п. 4.3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

В соответствии с п. 4.5.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозaлог» пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках Кредитного договора считается случай, когда Заемщик к дате очередного платежа, указанного в Графике платежей, являющимся Приложением № к Кредитному договору, не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения очередного платежа.

Между тем, за время пользования кредитом оплата Ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, в результате чего у ФИО1 возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика, а также расчетом задолженности Заемщика, приложенным к иску.

На основании изложенного, у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору в общей сумме 551 652,98 руб., из них: 438 598,68 руб. - основной долг (кредит);

- 53 925,40 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 30 046,41 руб. штраф на возврат суммы основного долга,

- 5 082,49 руб. штраф на проценты по возврату кредита,

- 24 000,00 руб. штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа

Согласно п. 4.3.2 Общих условий кредитования договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» в целях исполнения своих обязательств по погашению Кредита согласно Графику платежей, Заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств не менее суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей, а также сумму пропущенных ранее платежей и сумму начисленных штрафов за пропуск платежей ( при наличии).

Однако условие, указанное в п. 4.3.2 Общий условий Кредитного договора ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 4.5.4 Общий условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщика условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив об этом Заемщику требование.

В адрес Заемщика была направлена претензия (требование) о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов по Кредитному договору, однако, Заемщик каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял.

Между ПАО «Выборг- Банк» и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства по кредитной программе «Автозалог»

В соответствии с п. 1.1. Договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщик являющийся Залогодателем, перед Залогодержателем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать в залог Залогодержателю следующее транспортное средство.

<данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный номер (<***>): №. В соответствии с п. 2.1. Договора залога оценочная стоимость предмета залога, которое обеспечивает требование Залогодержателю в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, штрафа, возмещения расходов по обращению взыскания на предмет залога и иных издержек, производится по взаимному согласию Залогодателя и Залогодателя.

По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 1 277 700,00 (один миллион двести семьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Согласно п. 3.4.5 Договора залога в случае если Заемщик не платит Задолженность, указанную в требовании Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в определенный срок, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Из п. 3.4.8 Договора залога следует, что залогодержатель вправе в случае не удовлетворения требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Руководствуясь статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 551 652,98 руб., из них:

- 438 598,68 руб. - основной долг (кредит);

- 53 925,40 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 30 046,41 руб. - штраф на возврат суммы основного долга,

- 5 082,49 руб. штраф на проценты по возврату кредита,

- 24 000,00 руб. штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа, обратить взыскания на заложенный автомобиль: №, год выпуска 2015, идентификационный номер (<***>): №, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, письменный отзыв об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика в отношении штрафных санкций. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, просит применить ст.333 ГК РФ с учетом его материального положения, несоразмерности размера неустоек, освободить от уплаты штрафных санкций, учесть также, что в связи с банкротством банка ему не было известно как производить оплату по кредиту и истец не поставил его в известность.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО «Выборг- Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/№/ РНД от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной программе «Автозaлог»

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях:

Сумма кредита:

730 000,00 (семьсот тридцать тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГ.

Дата предоставления кредита:

Срок возврата:

ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка процентов за пользование

кредитом:

26,00 (Двадцать шесть) процентов годовых

Обеспечения исполнения обязательств по договору

Залог транспортного средства

Цель предоставления кредита:

Потребительские цели

В соответствии с п. б Индивидуальных условий Кредитного договора ежемесячный платеж Заемщика составляет 49 425 (сорок девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей. Оплата производится ежемесячно в срок до «27» числа каждого текущего месяца. Общее количество платежей за весь срок кредитования составляет 18 (восемнадцать) штук. В случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются Заемщиком-залогодателем на следующий за ним рабочий день. Подробный порядок оплаты приведен в графике платежей, являющийся Приложением № к Кредитному договору.

Согласно п. 1.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозaлог» начисление процентов за пользование Кредитом, предоставленным в соответствии с Кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по Кредиту по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день погашения Кредита включительно, за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно)

В соответствии с п. 1.3. Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозaлог» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, Банк начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора.

На основании п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 °/о от суммы просроченных обязательств за каждый день лросрочки исполнения обязательств.

Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора осуществление операций по Кредиту, а также обслуживанию и погашению кредита Заемщиком отражены на счету Заемщика №.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и перечислил необходимую сумму денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика.

Согласно п. 4.3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

В соответствии с п. 4.5.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозaлог» пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках Кредитного договора считается случай, когда Заемщик к дате очередного платежа, указанного в Графике платежей, являющимся Приложением № к Кредитному договору, не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения очередного платежа.

Между тем, за время пользования кредитом оплата Ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, в результате чего у ФИО1 возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика, а также расчетом задолженности Заемщика, приложенным к иску.

На основании изложенного, у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору в общей сумме 551 652,98 руб., из них: 438 598,68 руб. - основной долг (кредит);

- 53 925,40 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 30 046,41 руб. штраф на возврат суммы основного долга,

- 5 082,49 руб. штраф на проценты по возврату кредита,

- 24 000,00 руб. штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа

Согласно п. 4.3.2 Общих условий кредитования договора потребительского кредита по программе кредитования «Автозалог» в целях исполнения своих обязательств по погашению Кредита согласно Графику платежей, Заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств не менее суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей, а также сумму пропущенных ранее платежей и сумму начисленных штрафов за пропуск платежей ( при наличии).

Однако условие, указанное в п. 4.3.2 Общий условий Кредитного договора ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 4.5.4 Общий условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщика условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив об этом Заемщику требование.

В адрес Заемщика была направлена претензия (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов по Кредитному договору, однако, Заемщик каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Рассматривая доводы ответчика относительно применения ст.333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Также суд принимает во внимание, что применяемые в данном случае положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ст.28) предусматривают, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд учитывает, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Действующим законодательством суду не предоставлено право освобождения заемщика от исполнения условий договора, взыскание пеней предусмотрено условия кредитного договора между истцом и ответчиком, поэтому полностью освободить ответчика от уплаты пеней суд не имеет право.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г, которая состоит из: штрафа на возврат суммы основного долга: 30046,41 руб., штрафа на проценты по возврату кредита: 5082,49 руб., штрафа за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа: 24000 руб.

Истец обратился в суд с иском в апреле ДД.ММ.ГГГГ начислив неустойку с декабря ДД.ММ.ГГГГ т.е. длительное время не обращался в суд с требованиями к ответчику, что также явилось причиной образования такого размера неустойки.

Суд также учитывает тяжелое материальное положение ответчика, нахождение на иждивении дочки ФИО2 -2011г.рождения, является безработным.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая материальное положение ответчика, а также то, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства с учетом размеров задолженности и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки в виде штрафа до 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Между ПАО «Выборг- Банк» и ФИО1 заключен договор залога №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства по кредитной программе «Автозалог».

В соответствии с п. 1.1. Договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщик являющийся Залогодателем, перед Залогодержателем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать в залог Залогодержателю следующее транспортное средство: MERCEDES-ВЕNZ СLA 200, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN): №. В соответствии с п. 2.1. Договора залога оценочная стоимость предмета залога, которое обеспечивает требование Залогодержателю в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, штрафа, возмещения расходов по обращению взыскания на предмет залога и иных издержек, производится по взаимному согласию Залогодателя и Залогодателя.

По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 1 277 700,00 (один миллион двести семьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Согласно п. 3.4.5 Договора залога в случае если Заемщик не платит Задолженность, указанную в требовании Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в определенный срок, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Из п. 3.4.8 Договора залога следует, что залогодержатель вправе в случае не удовлетворения требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с Договором о залоге, Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке.

В силу ст.337 ГК РФ, предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, Банк -Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1277 700 рублей, указанном в договоре залога автотранспорта.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 21. Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина от цены иска, судом по ходатайству ответчика размер неустойки снижен, но в силу указанного выше п.21постановления П ВС РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН № ИНН №) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере :

- 438 598,68 руб. - основной долг (кредит);

- 53 925,40 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 6000 руб. - штрафа на возврат суммы основного долга, на проценты по возврату кредита,

за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа, а также расходы по госпошлине в размере 14 717 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № <данные изъяты> 200, год выпуска 2015, идентификационный номер (<***>): №- собственник ФИО1.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: