Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-214/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Куташовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2017 по иску Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области, ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» и студентом ФИО1 был заключен договор о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области.

В соответствии с п. 1.1. Договора Министерство и Университет приняли на себя обязательства по обучению в Университете Студента по очной форме обучения за счет средств бюджета Тульской области, в пределах средств, выделенных Министерству на эти цели на соответствующий финансовый год, с целью подготовки для здравоохранения Тульской области специалиста с высшим профессиональным образованием.

В соответствии с п. 1.2. Договора истец принял на себя обязательства по оплате обучения студента в Университете по специальности «Лечебное дело», а ответчик в соответствии с пунктом 1.4. Договора обязан закончить Университет, получить диплом государственного образца, заключить трудовой договор в соответствии с присвоенной ему квалификацией с медицинской организацией Тульской области, направившей его на обучение.

В силу пункта 3.2. Договора в случае отчисления студента из Университета студент выплачивает Министерству в установленном порядке средства, затраченные на его обучение в Университете, с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области.

Приказом университета от ДД.ММ.ГГГГ № ст Ответчик был отчислен из ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету возмещения суммы за обучение ФИО1 за счет средств бюджета Тульской области на базе ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» за период обучения с сентября 2012 года по май 2016 года истцом на обучение студента с учетом индексации было затрачено средств в размере 394 180,52 рублей.

Денежные средства перечислялись платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного договора Министерство произвело соответствующую оплату, то есть затратило денежные средства. Тем самым истцу нанесен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ министерство здравоохранения Тульской области направило письмо с требованием явиться в срок до 22.07.2016 года для подписания соглашения о расторжении Договора и решении вопроса внесения денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик не явился в Министерство.

Таким образом, ответчиком не выполнено обязательство по возврату денежных средств во исполнение условий Договора.

Пунктом 3.5. Договора установлено, что за неисполнение денежных обязательств по Договору студент несет материальную ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно почтовому уведомлению данное письмо с требованием о явке в министерство о решении вопроса о расторжении Договора и внесении денежных средств было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не явился в Министерство.

Таким образом, окончательной датой возврата денежных средств будет ДД.ММ.ГГГГ (60 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ-даты получения требования Министерства). На период ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 10 016,06 рублей.

Министерство здравоохранения Тульской области просит суд взыскать с ФИО1 средства, затраченные согласно договора в размере 394 180, 52 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 016, 06 руб., а всего 404 196, 58 руб.

В судебное заседание представитель истца - Министерства здравоохранения Тульской области не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При этом, согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, неявка по извещению почты за получением судебного уведомления о дате рассмотрении дела, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно п.3 Постановлению Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 года N13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признал неуважительной неявку в судебное заседание ответчика, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.ст. 1,8,9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области, ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» и студентом ФИО1 был заключен трехсторонний договор № о подготовке для здравоохранения Тульской области специалиста с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета Тульской области.

ФИО1 была зачислена 1 сентября 2012 года на первый курс ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» по специальности «Лечебное дело» очной формы обучения.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между министерством здравоохранения Тульской области с одной стороны, ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» с другой стороны и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Студент», с третьей стороны, оплата за обучение студента производилась Министерством здравоохранения и социального развития Тульской области.

Разделом 3.2. договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе «Студента» последний обязан возместить «Министерству» стоимость средств, фактически затраченных на его обучение с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Министерством здравоохранения Тульской области погашено за обучение ФИО1 путем перечисления денежных средств в ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет».

Судом также установлено, что согласно приказа МИНОБРНАУКИ России Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № ст ФИО1 отчислена с 4 курса по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия о возмещении денежных средств, направленная ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не была удовлетворена.

Истцом для обоснования иска представлен расчет возмещения суммы за обучения ФИО1 за счет средств бюджета Тульской области на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тульский государственный университет» от 26 мая 2016 года за период обучения с сентября 2012 года по май 2016 года.

Правильность указанных расчетов сомнений у суда не вызывает. Расчет судом проверен. Представленный расчет является математически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для полного удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку заключая договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования на условиях, предусматривающих ответственность студента по возврату затраченных на обучение Министерством здравоохранения Тульской области денежных средств, в случае неисполнения принятых на себя данным договором обязательств, ФИО1 не могла не осознавать и не понимать, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с неисполнением принятых на себя обязательств, и что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным для нее последствиям.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по возврату затраченных на ее обучение Министерством здравоохранения Тульской области бюджетных денежных средств не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 394180 рублей 52 копейки, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10016 рублей 06 копеек, а всего 404196 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО Суворовский район подлежит понесенные государственная пошлина в размере – 7241 рубля 95 копеек, согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ((404 196,58-200 001)х1%+5200)=7 241, 95 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования министерства здравоохранения Тульской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу министерства здравоохранения <адрес> средства, затраченные на обучение ФИО1 средства в размере 394180 рублей 52 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10016 рублей 06копеек, а всего 404196 (четыреста четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета МО Суворовский район государственную пошлину в размере 7241 рубль 95 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий