Решение № 2-1363/2025 2-1363/2025(2-15445/2024;)~М-13135/2024 2-15445/2024 М-13135/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1363/2025

Дело №2-1363/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-014365-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при участии прокурора - Минхаерова Р.Ф.,

при секретаре - Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах и интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования ..., Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения населения ..., МАУ Дирекция городского хозяйства, ... Исполнительного комитета муниципального образования ..., Ассоциации Содействия развитию территориальных общественных самоуправлений ... РТ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

... около 18 часов вечера несовершеннолетняя ФИО1 гуляя во дворе у ... проспекту Сююмбике ... РТ, упала со спортивного тренажёра и получила травмы, ушиб лба и рассечение в затылочной области головы. Тренажер был неисправен, отсутствовали заградительныее конструкции, в том числе сигнальные ленты, предупреждающие о запрете использования спортивных тренажёров и неисправности оборудования, информация о поломке тренажера отсутствовала. По причине падения на твёрдую поверхность на лбу образовалась крупная гематома, ушиб. А поскольку тренажёр по принципу напоминает двойные качели, одна из платформ для ног металлической нижней частью с размаха ударила ребёнка по голове, повредив затылок. На затылке образовалось большое рваное рассечение с обильным кровотечением. В связи с травмой пришлось обращаться в детский травмпункт КДМЦ, где ФИО1 выбрили волосы в затылочной части головы, а на рваную рану были наложены стяжки. Согласно заключению медицинского эксперта республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы ... от ..., у ФИО1 обнаружено телесное повреждение головы в виде раны теменно-затылочной области слева, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель, и причинила лёгкий вред здоровью.

Несмотря на отсутствие более тяжёлой травмы, несовершеннолетняя ФИО1 при виде крови сильно испугалась, плакала, перенесла сильный стресс. Более месяца у неё болела голова, она плохо спала. Кроме того, она испытывала большие неудобства от повязки на голове. Из-за данной травмы ей пришлось менять причёску, поскольку волосы на затылке ей сбрили. По этому поводу она тоже очень переживала и испытывала психологический дискомфорт.

Спортивные тренажёры были установлены на территории, которая находится в зоне ответственности муниципального образования ..., которое не приняло необходимых мер к надлежащему содержанию оборудования детской спортивной площадки. Периодические осмотры не проводились, меры к приведению оборудования в надлежащее состояние не предпринимались.

Вследствие травмы головы несовершеннолетняя ФИО1 испытала как физические, так и нравственные страдания. Огромные нравственные страдания испытали родители ФИО1.

Истцы просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу несовершеннолетней ФИО1 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в пользу родителей ФИО3 и ФИО2 – по 100 000 рублей каждому в качестве компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью дочери.

Истец ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении также, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала.

От ответчика МАУ «Дирекция городского хозяйства» поступили возражения на иск ФИО12 о компенсации морального вреда, где указано, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу.

Управление городского хозяйства и жизнеобеспечения населения ... РТ, ... Исполнительного комитета муниципального образования ..., Ассоциация Содействия развитию территориальных общественных самоуправлений ... РТ своих представителей для участия в судебном разбирательстве не направили.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы гражданского и административного дел, заслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшего обосновано заявленным требование о возмещении морального вреда, денежный размер компенсации которого, оставив на усмотрение суда, выслушав прения, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В абзаце первом пункте 12 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 14 указанного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Также в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено следующее.

ФИО3, ФИО2 родители несовершеннолетней ФИО1, ... года рождения.

... несовершеннолетняя ФИО1, находясь на детской площадке, упала со спортивного тренажера «Скороход», находившегося в неисправном состоянии, получив при этом телесное повреждение в виде раны теменно-затылочной области слева, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинила легкий вред здоровью.

Несомненно, несовершеннолетняя ФИО1 испытала физическую боль, перенесла сильный стресс. Кроме того, она испытывала большие неудобства от повязки на голове. Из-за данной травмы ей пришлось менять причёску, поскольку волосы на затылке ей сбрили. По этому поводу она тоже очень переживала и испытывала психологический дискомфорт.

Нравственные страдания испытали и родители ФИО1, факт причинения морального вреда родителям ребёнка, также не вызывает сомнений. Для родителей здоровье ребёнка бесценно, а поэтому причинение телесного повреждения, тем более в области головы, с кровопотерей, которое повлекло легкий вред здоровью, повлекло большие переживания, стресс, страх перед последствиями.

В ходе многочисленных досудебных проверок было установлено, что Ассоциация содействия развитию ТОС ... в июне 2018 года получила грант на поощрение восьми ТОСов – победителей республиканского конкурса «Лучшее территориальное общественное самоуправление года Республики Татарстан».

Часть денежных средств в соответствии с условиями гранта была израсходована на благоустройство 49 комплекса .... В частности, ... Ассоциация содействия развитию ТОС ... и ООО «Красивый город» заключили договор поставки и монтажа оборудования детской спортивной площадки. Детская площадка, включая тренажеры «Скороход», «Маятник», «Гребля», «Лыжники» была установлена во дворе ... по проспекту Сююмбике (новый город, ... летом 2018 года.

Место установки тренажёров было определено ТОС 49 комплекса. Указанная площадка, состоящая из четырёх спортивных тренажёров, расположенная на муниципальной земле (кадастровый номер земельного участка ...), фактически являлась бесхозной. На баланс обслуживающей организации и в муниципальную собственность спортивное оборудование не передавалось, договор на содержание и обслуживания данного инвентаря не заключался.

В соответствии с публичной кадастровой картой ... спортивные тренажёры установлены на территории, которая находится в зоне ответственности муниципального образования ....

Прокуратурой ... ... было внесено представление в Исполнительный комитет ... об устранении выявленных нарушений.

В результате виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, спортивные тренажёры демонтированы.

По указанным фактам нарушений прокурором ... в отношении председателя правления некоммерческой организации "Ассоциация содействия развитию ТОС ..." ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении от ... по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО9 от ... председатель правления некоммерческой организации "Ассоциация содействия развитию ТОС ..." ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В ходе проверки соблюдения требований законодательства проведенной прокуратурой города, было установлено, что Ассоциация детскую площадку на техническое обслуживание управляющей компании ООО УК «Камстройсервис» в установленном порядке не передала. Осмотры площадки, проверки неисправности оборудования, устранение дефектов не осуществлялось. Журнал осмотров данной площадки заведен не был, ударопоглощающее покрытие на данной площадке отсутствовало.

Учитывая, все выше изложенное, суд полагает, что ответственность за вред причиненный несовершеннолетней ФИО1 должна быть возложена на Исполнительный комитет муниципального образования ..., который является владельцем земельного участка, и должен проявить беспокойство о надлежащем содержании спортивных элементов, установленных на территории муниципальной земли, не входящей в состав общего имущества многоквартирного жилого дома.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи. Исходя из доказанности факта причинения вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1, испытавшей как физическую боль, так и нравственные страдания, нравственные переживания и страдания ее родителей, а также учитывая требования закона о разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 70 000 рублей; в пользу ФИО3 и ФИО2 по 30 000 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 в своих интересах и интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования ... Республики Татарстан, Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения населения ..., МАУ Дирекция городского хозяйства, ... Исполнительного комитета муниципального образования ..., Ассоциации Содействия развитию территориальных общественных самоуправлений ... о взыскании компенсации морального вреда о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать Исполнительного комитета муниципального образования ... Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 70 000 рублей; в пользу ФИО3 (...) и ФИО2 (...) по 30 000 рублей каждому.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, а также к Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения населения ..., МАУ Дирекция городского хозяйства, ... Исполнительного комитета муниципального образования ..., Ассоциации Содействия развитию территориальных общественных самоуправлений ... РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....