Решение № 2-277/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-277/2024

Дело №2-277/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя свои требования тем, что ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ долг за наем жилого помещении – квартиры, принадлежащей истцу, расположенную по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ дал собственноручно написанную расписку, однако в настоящее время денежные средства не возвращены.

Просил взыскать с ФИО2 долг в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34520,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

ФИО2 на судебное заседание не явился, сведений о месте нахождения ответчика суду неизвестно, в этой связи в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Алиуллина З.С., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Рассмотрев данное дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ при данной явке, исследовав и оценив представленные допустимые доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

При рассмотрении дела о взыскании суммы займа обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами, за исключением свидетельских показаний, - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа возложена на истца, поскольку риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта заключения договора займа, лежит на заимодавце.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплатить за проживание в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 000 руб. плюс коммунальные расходы, до ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере 60 000 руб.

Таким образом, исследовав и оценив представленные допустимые доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 возникли обязательства по договору займа на условиях возвратности. Допустимых доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в договорах займа отсутствует условие и не согласован вид и размер санкций за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, истец ФИО1 вправе обратиться с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иной размер процентов условиями договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2, не установлен, то при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования заемщиком денежными средствами.

Судом принимается во внимание составленный истцом расчет процентов, общая сумма которых за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34520,06 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34520,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (РБ, <адрес>) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова