СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2095/2018 2-2095/2018~М-2020/2018 М-2020/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2095/2018

Усольский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Тереховой Л.С., с участием истца помощника прокурора Лаврухиной Л.Н., ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2018 по исковому заявлению прокурора г. Усолье-Сибирское, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Усолье-Сибирское, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-46/2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ, и ему назначено соответствующее наказание. Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено ДД.ММ.ГГГГ по не реабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, установленных ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ при получении социальных выплат с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере на сумму 387 640 рублей 30 копеек.

Просят взыскать в доход бюджета Российской Федерации возмещение ущерба в размере 387 640 рублей 30 копеек солидарно с ФИО2, ФИО1. Взыскиваемую сумму перечислять по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (отделение Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Иркутской области, л/с №), банк Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК №, р/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, назначение платежа «Возврат средств МСК по исполнительному листу».

В судебном заседании истец помощник прокурора Лаврухина Л.Н. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на полученные средства материнского капитала сделала ремонт в квартире, считает, что улучшила жилищные условия детей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, Управление Федерального казначейства по Иркутской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 16.11.2011) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.

Средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-465/2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ и ему назначено соответствующее наказание.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 7 п. 1, п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по не реабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, установленных ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ при получении социальных выплат с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере на сумму 387 640 рублей 30 копеек.

Как указано истцом, и подтверждается представленными документами, средства федерального бюджета, предназначенные для реализации дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ, использованы не по целевому назначению. Причиненный ущерб ответчиками не возмещен. Доказательств обратного, суду представлено не было.

В связи с чем, ответчики без установленных законом оснований приобрели и удерживают денежные средства, подлежащие передаче в распоряжение пенсионного органа, что повлекло возникновение у них неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков указанной суммы подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Усолье-Сибирское, от которой истец был освобожден, в равных долях в сумме 7 076 рублей 40 копеек, по 3 538 руб. 20 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать в доход Российской Федерации солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму ущерба в размере 387 640 руб. 30 коп. (реквизиты: УФК по Иркутской области (отделение Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Иркутской области, л/с №), банк Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК №, р/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, назначение платежа «Возврат средств МСК по исполнительному листу»).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 7 076 рублей 40 копеек, по 3 538 руб. 20 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова