СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1067/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1067/2021

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные

№2-1067/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-1067/2021 по иску публичного КБ «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года по делу № № Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (КБ «РЭБ» (АО)) (далее - Банк) (ИНН <***>, ОГРН <***>,) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2, действующая на основании доверенности № от 29.08.2019 г.

23 декабря 2015 года между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (далее - Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (далее - Заемщик), с другой стороны, был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заёмщику кредит в сумме 200 000, 00 (Двести тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму полученного Кредита и выплатить проценты за пользование Кредитом в размере и сроки, установленные Договором.

Кредит предоставляется Заемщику сроком до 31.12.2017 года, считая с даты фактического предоставления кредита, путем зачисления денежных средств на счет №, открытый у Кредитора на имя Заемщика.

Согласно п.4 Кредитного договора за пользование Кредитом в льготный период кредитования процентная ставка 0% годовых, а за пользование кредитом при несоблюдении льготного периода кредитования процентная ставка 26,90% годовых.

Платежи по возврату Кредита и уплате процентов Заемщик производит ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате зачисления Кредита на счет (п. 6 Кредитного договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам при неоплате (неполной оплате) минимального платежа равна 20 % годовых (п. 12 Кредитного договора).

Согласно выписке с лицевого счёта № Банк свои обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора № от 23.12.2015 года исполнил в полном объеме.

В свою очередь, Заемщиком не добросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 07.10.2020 года общая задолженность по кредитному договору составляет 589 697 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 15 копеек, из них: 199 966,36 рублей – просроченный основной долг, 77351,12 рублей – просроченные проценты на основной долг, 154 610,08 рублей – проценты на просроченный основной долг, 42817,86 рублей – пени 20% (годовых) за просрочку оплаты процентов на основной долг, 114951,73 рублей – пени 20% (годовых) за просрочку оплаты основного долга.

В связи с наличием просрочки по уплате основного долга и процентов 06.10.2017 года Кредитором в адрес Заемщика была направлена Претензия с требованием погасить просроченную задолженность, однако указанную претензию Заемщик проигнорировал, требования Кредитора не исполнил.

До настоящего времени задолженность перед Кредитором по кредитному договору не погашена.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.12.2015 № в размере 589 697,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9096,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в иске отказать в том числе по основаниям пропуска срока исковой давности, в случае удовлетворения заявленных требований просили снизить размер взыскиваемой неустойки. Также ФИО1 суду пояснил, что производил оплату по кредиту до марта 2017 года, впоследствии и банка была отозвана лицензия, в связи с чем его счета были заблокированы.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 23 декабря 2015 года между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (далее - Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (далее - Заемщик), с другой стороны, был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заёмщику кредит в сумме 200 000, 00 (Двести тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму полученного Кредита и выплатить проценты за пользование Кредитом в размере и сроки, установленные Договором

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа (п.3.1 кредитного договора).

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на 07.10.2020 года общая задолженность по кредитному договору составляет 589 697 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 15 копеек, из них: 199 966,36 рублей – просроченный основной долг, 77351,12 рублей – просроченные проценты на основной долг, 154 610,08 рублей – проценты на просроченный основной долг, 42817,86 рублей – пени 20% (годовых) за просрочку оплаты процентов на основной долг, 114951,73 рублей – пени 20% (годовых) за просрочку оплаты основного долга.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Согласно п.4.2.3 условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, расторжении кредитного договора, однако оно не было исполнено.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности: 199 966,36 рублей – просроченный основной долг, 77351,12 рублей – просроченные проценты на основной долг, 154 610,08 рублей – проценты на просроченный основной долг подлежащими удовлетворению.

Между тем, что касается взыскания неустойки в общей сумме 157769,59 рублей, то в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, из положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в т.ч. и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Кодекс не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки. Несмотря на это, все же возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. В качестве основания для уменьшения размера неустойки называется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п. Несоразмерность должна быть явной. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

При таких обстоятельствах и, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки до 20000 рублей.

При этом доводы ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено из пояснений ответчика и подтверждено материалами дела последний платеж по оплате кредита был произведен 22.03.2017 года. Таким образом, срок исковой давности истекал 22.04.2020 года. Между тем, в январе 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено 18.01.2018 и отменено по заявлению ответчика 02.09.2020. 10.11.2020 данное исковое заявление поступило в суд.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не истек.

Другие доводы ответчика, также не являются основанием для отказа в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 7719,27 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Росэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2015 года в размере 451927,56 рублей, из них: 199 966,36 рублей – просроченный основной долг, 77351,12 рублей – просроченные проценты на основной долг, 154 610,08 рублей – проценты на просроченный основной долг, 20 000 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7719,27 рублей, а всего 459646,83 рубля. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2021 года.

Судья: О.Н.Хохлачева