Приговор № 1-753/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-753/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Думановой Ф.Х., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката <данные изъяты> представившего удостоверение №№2017г., при секретаре Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, пенсионерки, ранее не судимой, инвалида второй группы, зарегистрированной в КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 11 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле торгового места №, в первом ряду павильона «Детский», расположенного на территории ОАО ТК «Центральный» по адресу: КБР, <адрес>, увидев, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с торгового места №, тайно похитила: кофту фирмы «IMENS» (Именс), стоимостью 1450 рублей; футболку фирмы «Gayman Lu Di-Ni» (Гауман Лу Дини), стоимостью 1490 рублей; футболку фирмы «Gayman Lu Di-Ni» (Гауман Лу Дини), стоимостью 1490 рублей; батник фирмы «TOM BAO» (ФИО2), стоимостью 1050 рублей; тунику фирмы «ALFALFA» (Алфалфа), стоимостью 1050 рублей; футболку фирмы «Fra Woman» (Фра Вуман), стоимостью 1530 рублей; футболку фирмы «Fra Woman» (Фра Вуман), стоимостью 1530 рублей, всего имущетсво, общей стоимостью 9590 рублей, однако при попытке скрыться, Потерпевший №2 заметила, как ФИО1 скрывается с похищенными вещами, стала кричать ей вслед: «Стой, остановись, что у тебя в пакете?», при этом Потерпевший №2 догнала ФИО1 и схватила за пакет, где лежали похищенные вещи. ФИО1 с целью доведения своего преступного замысла до конца, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с приенением насилия, не опасного для жизни и здоровья, рукой ударила по левой верхней конечности Потерпевший №2, тем самым причинив насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом вырвав пакет с вещами, стала скрываться, однако Потерпевший №2 вновь догнала ФИО1 и схватила ее за руку, в это вемя ФИО1 вырвалась и ударив ладонью по лицу Потерпевший №2, нанесла последней кровоподтеки лица, груди, тем самым причинив насилие, не опасное для жизни и здоровья, скрылась с похищенными вещами, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 9590 рублей и причинив Потерпевший №2 физический и моральный вред.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает семи лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимой было поддержано ранее заявленное ей в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознала характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с примененнием насилия, не опвасного для здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д.141), свляется инвалидом II группы (л.д.136-137), является опекуном и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом (л.д.138, 139, 140), на учете в ГКУЗ «НД» не состоит (л.д.143), находится под «Д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР с 2005г. с диагнозом: Органическое поражение ЦНС слодного генеза с выраженным психоорганическим синдромом (астенический вариант, выраженный депрессивно-ипохондрическим синдромом по типу развития) (л.д.145)., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (л.д.147)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным достичь без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 226.9 ч.6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кофту фирмы «IMENS» (Именс); футболку фирмы «Gayman Lu Di-Ni» (Гауман Лу Дини); футболку фирмы «Gayman Lu Di-Ni» (Гауман Лу Дини); батник фирмы «TOM BAO» (ФИО2); тунику фирмы «ALFALFA» (Алфалфа); футболку фирмы «Fra Woman» (Фра Вуман); футболку фирмы «Fra Woman» (Фра Вуман), возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков