Решение № 7-194/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 7-194/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ООО «РесторанСервис Плюс» на постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ООО «РесторанСервис Плюс» признано виновным по ст. 6.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 руб.

Решением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Роспотребнадзора оставлено без изменения, а жалоба Общества без удовлетворения.

В жалобе Общество просит отменить постановление и решение по жалобе и прекратить производство по делу на том основании, что дело об административном правонарушении прокурором возбуждено с нарушением требований КоАП РФ, что не установлены все обстоятельства имеющие значение для дела, что дело было рассмотрено без участия законного представителя Общества, что прокурорская проверка была проведена с нарушением закона, поскольку в компетенцию военного прокурора не входит проверка хозяйственной деятельности коммерческих организаций, что вмененное им правонарушение ничем не доказано, а именно наличие в столовой в/ч насекомых, что проверка соблюдения санитарных правил проводилась с нарушением требований закона.

Выслушав объяснения представителя Общества ФИО1, поддержавшей доводы жалобы и возражения на жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по РА ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт нарушения ООО «РесторанСервис Плюс» Санитарных правил в столовых №№ 14/44; 14/46; 14/47 и 14/48-1, расположенных на территории Майкопского военного гарнизона и вина Общества доказаны материалами дела: протоколом лабораторных испытаний № 10522 от 24.11.2016г., Экспертным заключением № 1664 от 25.11.2016г., постановлением военного прокурора Майкопского гарнизона о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «РесторанСервис Плюс».

Суд считает, что доводы жалобы о том, что военный прокурор не имел права инициировать проверку работы Общества не могут служить основанием для отмены постановления и решения, поскольку полномочия военного прокурора в этой части у суда не вызывают никаких сомнений.

В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ООО «РесторанСервис Плюс» на постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление и решение без изменения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков