Решение № 2-3454/2024 2-3454/2024~М-2518/2024 М-2518/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-3454/2024

№ 2-3454/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>1» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «<ФИО>1» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1», указав, что <дата> между АО «<ФИО>1» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер>, согласно которому <ФИО>1 предоставил ответчику кредит путем открытия банковского счета <номер> и зачисления суммы кредита на счет клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов <ФИО>1 выставил ответчику требование оплатить задолженность в сумме 61 923 рубля 14 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 61 923 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «<ФИО>1» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что не против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>7. не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта <ФИО>1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), <ФИО>1 считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>1» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер>, согласно которому <ФИО>1 предоставил ответчику кредит путем открытия банковского счета <номер> и зачисления суммы кредита на счет клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем <ФИО>1 направил оответчику требование оплатить задолженность в сумме 61 923 рубля 14 копеек, возникшую за период с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются. Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 057 рублей 69 копеек, что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>1» к ФИО1 <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>9 в пользу Акционерного общества «<ФИО>1» задолженность по кредитному договору в 61 923 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей 69 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамухамедова Е.В.