Определение № 2-1345/2017 2-1345/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1345/2017

Дело №2-1345/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Пруцаковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Волгодонскому филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» о признании незаконным решения врачебной комиссии диспансера о постановке на диспансерный учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим иском, указав, что из искового заявления Прокурора г.Волгодонска ему стало известно, что он находится под диспансерным наблюдением Волгодонского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>. Согласно р.1 Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, диспансерному учёту в амбулаторных наркологических учреждениях подлежат лица, которым установлен диагноз: <данные изъяты>. Врач-нарколог не объяснил ему, на каком основании установлен был диагноз и ФИО1 был поставлен на диспансерный учёт. Полагает, что диагноз не был подтверждён в установленном порядке. В Инструкции о порядке диспансерного учёта прямо указано, что диагноз устанавливается после получения соответствующих материалов и, при необходимости, после дополнительного обследования. В сомнительных случаях диагноз целесообразно устанавливать врачебно-консультативной комиссией наркологического учреждения. Таким образом, врачом-наркологом не был соблюдён порядок диспансерного учёта в отношении ФИО1 и не учтены обстоятельства, являющиеся юридически значимыми при постановке на наркологический учет. Диспансерному учёту и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: <данные изъяты>. ФИО1 не страдает <данные изъяты>, и не подлежит обязательному диспансерному учёту. Считает необходимым отменить решение врача-нарколога о постановке на наркологический учёт от № года в отношении ФИО1, т.к. это нарушает права и законные интересы административного истца, в частности, право на управление транспортными средствами. Просит признать незаконным и отменить решение врачебной комиссии ГБУ РО «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ о постановке его на диспансерный наркологический учёт, обязать ответчика снять его ФИО1 с диспансерного наркологического учёта, о чём выдать соответствующую справку.

Истец был дважды вызваны в Волгодонской районный суд: 19.06.2017 и 20.06.2017, однако, в судебные заседания не явился.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, позицию представителя ответчика, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по искам ФИО1 к Волгодонскому филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» о признании незаконным решения врачебной комиссии диспансера о постановке на диспансерный учет, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.