Решение № 2-2303/2025 2-2303/2025~М-1691/2025 М-1691/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2303/2025

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 11 ноября 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2025 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональное коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 50 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60 513,79 руб., за период с <Дата> по <Дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 4 347,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> путем обращения ответчика с Заявлением на получение кредита от <Дата> В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <Дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

26.08.2024 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права (требования) по настоящему кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <№> от <Дата> и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) <№> от 26.08.2024 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 111 560,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 60 513,79 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 046,21 руб.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требования) от ООО МФК «ВЭББАНКИР» до момента подачи заявления в суд погасил задолженность в размере 0 руб.

Представитель истца Профессиональное коллекторская организация "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000,00 руб., на срок 179 календарных дней, с условием уплаты за пользование займом по ставке 286,252 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ФИО1 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, не оплатив задолженность по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.08.2024 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права (требования) по настоящему кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 26.08.2024 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) <№> от 26.08.2024 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 111 560,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 60 513,79 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 046,21 руб.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате ФИО1 по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> сумма задолженности по основному долгу – 50 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 60 513,79 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о полном погашении задолженности, ФИО1 не представлены.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного внесения платежа по погашению займа и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональное коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>) по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> задолженность по основному долгу – 50 000,00 руб., задолженность по процентам 60 513,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.11.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.