Решение № 2-5183/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-5183/2024

Дело № 2-5183(2024)

59RS0007-01-2024-009314-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Кулетовой Э.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Буравлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако не осуществлял возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 81 184,96 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81184,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать, поскольку истек срок исковой давности согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления (л.д.8-9) ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. Рамках заявления по договору кредита № ответчик также просила Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустив карту, осуществлял кредитование счета.

Согласно Тарифного плана карты «Русский Стандарт» (л.д.13) размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и для осуществления иных операций равен 42% годовых. Минимальный платеж 4%. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2 000 рублей, льготный период кредитования до 55 дней.

Истец обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету № и информацией по движению денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ФИО1 совершала операции по карте путем снятия денежных средств со счета, однако в нарушение условий договора не исполнила обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 184,96 рублей.

В связи с имеющейся задолженностью АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

04.07.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-5134/1-2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 23.01.2004 за период с 23.01.2004 по 23.06.2023 в размере 81 184,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 317,77 рублей.

В связи с возражениями должника мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми вынесено определение от 08.12.2023 о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, отмене судебного приказа № 2-5134/1-2023 от 04.07.2023.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 образовалась за период с 23.01.2004 по 25.08.2024 в размере 81 184,96 рублей (л.д.6-7).

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, просит применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение.

Как установлено, АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием оплаты задолженности до 02.06.2010 (л.д.16), тем самым банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита по состоянию на 02.05.2010.

Обращение банка к заемщику с заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. В связи с чем с 03.06.2010, поскольку ответчик не оплатила сумму кредита, кредитору стало известно о нарушении своих прав ответчиком.

С учетом ст.196 ГК РФ срок исковой давности истекал 03.06.2013, следовательно, уже на дату обращения истца 27.06.2023 (согласно почтовому конверту) к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа трехгодичный срок был пропущен.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» также обратился за пределами сроков исковой давности.

Поскольку ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, то истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 184,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2635,55 рублей, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81184,96 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 2635,55 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025

Судья: подпись

Копия верна. Судья: