Решение № 2А-4675/2025 2А-4675/2025~М-2122/2025 М-2122/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2А-4675/2025

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкая И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ГУФССП России по НСО, ОСП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просило признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное и полное исполнение судебного акта, в нарушении срока возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам: ФС№, ФС№, ФС№, ФС№ предъявленных в ОСП по <адрес> /дата/.

Просил также обязать устранить допущенные нарушения, возбудить исполнительное производство на основании указанных исполнительных документов.

В обоснование административного иска указывает, что /дата/ направил в ОСП по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов ФС№, ФС№, ФС№ по гражданскому делу № от /дата/, выданных Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3

Согласно решению, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 503 965,3 руб., проценты за пользования кредитом по ставке 14,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 719,83 руб.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: недвижимое имущество-квартира находится по адресу: <адрес> (строительный адрес), квартира строительный №, состоящей из 2 (двух) комнат - общая площадь: 37,23 кв.м, расположенной на 11 этаже многоэтажного жилого дома, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 997 015 (два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3

С момента предъявления исполнительных документов постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в таком возбуждении в адрес взыскателя не поступало.

ПАО Совкомбанк» направлена жалоба на нарушение трехдневного срока принятия соответствующего решения. /дата/ жалоба признана обоснованной.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Заинтересованные лица в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Поскольку административным истцом обжалуется бездействие административных ответчиков, что является длящимся, а с административным иском в суд административный истец обратился /дата/, то есть в установленный законом срок.

Статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> № от /дата/ решено: расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между ФИО2, ФИО3 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 503 965,3 руб., проценты за пользования кредитом по ставке 14,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 719,83 руб.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: недвижимое имущество-квартира находится по адресу: <адрес> (строительный адрес), квартира строительный №, состоящей из 2 (двух) комнат - общая площадь: 37,23 кв.м, расположенной на 11 этаже многоэтажного жилого дома, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 997 015 (два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3

/дата/ в ОСП по <адрес> поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС№, а также заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС№, о чем свидетельствуют соответствующие штампы на заявления о приеме из в ОСП по <адрес> /дата/.

/дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС№ в отношении должника ФИО2 (обращение взыскания на заложенное имущество).

/дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС№ в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 531 685,13 руб.

/дата/ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

/дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС№ в отношении должника ФИО3 Предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 531 685,13 руб.

/дата/ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

При этом административным истцом не представлено доказательств направления исполнительного документа ФС№ в адрес ОСП по <адрес>. Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП, исполнительный лист выдан /дата/, зарегистрирован в Отделении /дата/. То есть в установленный законом срок.

Суд приходит к выводу о том, что должностными лицами ОСП по <адрес> нарушены сроки передачи исполнительного документа – исполнительного листа ФС№ и ФС№ для возбуждения исполнительного производства. Данные действия являются незаконными и не обоснованными.

При этом с учетом возбуждения исполнительных производств и их окончания в связи с фактическим исполнением, отсутствуют основания для принятия мер по устранению допущенных нарушений прав административного истца.

При этом принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, оценивая по правилам статьи 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии необходимой совокупности для признания незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес>, в части несвоевременного возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листва ФС№, в связи с чем правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в указанной части суд не усматривает.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При наличии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным действие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившиеся в нарушении сроков возбуждения исполнительных производств на основании исполнительных документов – исполнительного листа ФС№ и исполнительного листа ФС№.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ш. Высоцкая

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/

Председательствующий И.Ш. Высоцкая