Решение № 2-1327/2024 2-1327/2024~М-975/2024 М-975/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1327/2024

дело №2-1327/2024

24RS0040-02-2024-001365-55 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 11 декабря 2012г., рассчитанной по состоянию на 14 октября 2024г. в размере 582099 рублей 30 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16641 рубль 99 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 11 декабря 2012г. ПАО «Сбербанк России» ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11 декабря 2012г., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В нарушение принятых обязательств, ответчик платежи в погашение кредита вносил несвоевременно, задолженность за период с 31 января 2024г. по 14 октября 2024г. составила 582099 рублей 30 копеек, в том числе: 499892 рубля 31 копейка - просроченный основной долг, 72068 рублей 53 копейки – просроченные проценты, 10138 рублей 46 копеек - неустойка.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, об уважительных причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Ознакомившись с исковыми требованиями, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с ним заключен кредитный договор и ему выдана кредитная карта VisaCreditMomentum№ о предоставлении кредитных средств, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.Размер кредита установлен в 80000 рублей при полной стоимости 20,50% годовых, с оплатой обязательного платежа в соответствии с общими условиями и тарифами на обслуживание кредитной карты.

Пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка установлена неустойка в размере 36% годовых.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласен. Следовательно, действуя в своем интересе, ФИО1 самостоятельно принял решение о заключении им кредитного договора, осознавал все правовые последствия заключения договора, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Ответчик использовал заемные средства, представленные истцом, что следует из выписки по счету об операциях по списанию денежных средств с карты.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, задолженность за период с 31 января 2024г. по 14 октября 2024г. составила 582099 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг – 499892 рубля 31 копейка, просроченные проценты – 72068 рублей 53 копейки, неустойка – 10138 рублей 46 копеек, что подтверждается представленным расчетом, не опровергнутым ответчиком.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

02 сентября 2024г. в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 02 октября 2024г., однако в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 582099 рублей 30 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина в размере 16641 рубль 99 копеек (л.д.5) подлежит возмещению за счет ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 11 декабря 2012г., рассчитанную по состоянию на 14 октября 2024г. в размере 582099 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг – 499892 рубля 31 копейка, просроченные проценты – 72068 рублей 53 копейки, неустойка – 10138 рублей 46 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16641 рубль 99 копеек, а всего 598741 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2024г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева