Решение № 2-5705/2020 2-5705/2020~М-5283/2020 М-5283/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-5705/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 20% годовых. Ответчиком частично был произведен возврат суммы займа в размере 100 000 рублей.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» по договору займа ...б от ... сумму долга в размере 100 000 рублей; по договору займа ... от ... сумму долга в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 20% годовых. Ответчиком частично был произведен возврат суммы займа в размере 100 000 рублей.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

Согласно п. 2.4 договора займа ...б от ... возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в течение 10 банковских дней после истечения срока займа.

Согласно п. 2.3 договора займа ... от ... возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок в течение 15 банковских дней после истечения срока займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены в полном объеме.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и положениям законодательства, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа ...б от ... сумма долга в размере 100 000 рублей, по договору займа ... от ... сумма долга в размере 200 000 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ...б от ... сумму долга в размере 100 000 рублей; по договору займа ... от ... сумму долга в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его приятия в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....