Решение № 2-1660/2017 2-1660/2017 ~ М-1329/2017 М-1329/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1660/2017

К делу № 2 –1660/2017


Решение именем Российской Федерации

г. Кореновск 24 октября 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В.,

при секретаре Лаштабега Ю.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25.06.2017 года он приобрел у ФИО2 в собственность автомобиль марки ВАЗ 21703, 2008 года выпуска, VIN: <...>, гос.номер <...> стоимостью 230000 рублей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Основания возникновения права собственности и права собственника при нарушении его прав регламентированы ст.ст. 218, 302-304 ГК РФ.

Так, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Вместе с автомобилем истцу были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

По мнению истца, он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был произведен осмотр покупаемого транспортного средства, сторонами добровольно был подписан договор купли -продажи, истец произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, ответчик передал транспортное средство добровольно, до продажи он находился в ее законном владении.

11.08.2017 года ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о постановке приобретенного транспортного средства на регистрационный учет, предоставив все правоустанавливающие документы, однако в регистрации было отказано, в связи с тем, что в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, наложенный Отделом судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району по исполнительному производству № <...> от 21.06.2017 года.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, имущество, возмездно приобретенное у лица, которое не имело права его отчуждать, не может быть истребовано прежним собственником в том случае, если приобретатель не знал и не мог знать о том, что отчуждатель был не вправе осуществлять соответствующие юридические действия.

Как утверждает истец, в момент совершения сделки купли-продажи машины он не знал и не мог знать, что ФИО2 не имела права продавать указанную машину. В соответствии с имевшимися в тот момент документами, ФИО2 являлась собственником машины, и ее право собственности было удостоверено документально. Никаких сомнений в правах ФИО2 распоряжаться машиной по своему усмотрению, а так же в правомерности совершенной сделки в тот момент у истца не возникло.

В момент продажи в отношении транспортного средства меры, в виде запрета на регистрационные действия применены не были, транспортное средство было свободно от любых прав других лиц, а также о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом — повесткой.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 25.06.2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21703, 2008 года выпуска, VIN: <...>, гос.номер <...>, стоимостью 230000 рублей.

11.08.2017 года при обращении истца в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о постановке приобретенного транспортного средства на регистрационный учет, выявлено, что в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, наложенный Отделом судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району по исполнительному производству № <...> от 21.06.2017 года.

Как следует из ПТС собственником спорного транспортного средства является ФИО3

Согласно карточке АМТС 30.06.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1,2 ст.223 ГК Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с п.2 ст.218 и п.1 ст.223 ГК РФ, поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах ГИБДД. При этом государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и по своему содержанию является административным актом, с которым закон (п.1 ст.8 ГК РФ) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о признании добросовестным приобретателем.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства ВАЗ 21703, 2008 года выпуска, VIN: <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21703, 2008 года выпуска, VIN: <...>, государственный регистрационный знак <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского

районного суда Н.В. Калита