Определение № 2-68/2017 2-68/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-68/2017

Дело № 2-68/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Поворино Воронежская область 28 февраля 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО3 об оспаривании законности оформления права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Поворинский районный суд с иском к нотариусу Поворинского нотариального округа <адрес> ФИО3, в котором просит признать незаконным оформление права ФИО5 на наследственное имущество - ? долю жилого <адрес> после смерти ФИО4

Основанием обращение в суд явилось то обстоятельство, что на момент выдачи ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.2010 года, зарегистрированного в реестре за №, документ, подтверждающий право наследодателя ФИО4 на долю в праве на жилой дом, отсутствовал, нотариус самостоятельно определила в свидетельстве о праве на наследство от 25.10.2010 года, зарегистрированном за №, долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом -<данные изъяты> доли.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик – нотариус нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просила.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.06.2012 года ФИО2 обращался в Поворинский районный суд с иском к нотариусу Поворинского нотариального округа Воронежской области ФИО3 об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, выданного нотариусом 11.11.2010 года ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО9, истцу как единственному наследнику, оформившему наследственные права, по мотиву отсутствия документа, подтверждающего право наследодателя ФИО4 на долю в праве на спорный жилой дом.

09.07.2012 года по данному делу принято решение, которым ФИО2 в иске отказано. Решение суда вступило в законную силу 30.10.2012 года.

Предмет и основание рассматриваемого в рамках настоящего гражданского дела иска аналогичны предмету и основанию спора, разрешенного судом ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО3 об оспаривании законности оформления права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.