Решение № 2-305/2018 2-305/2018 ~ М-166/2018 М-166/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-305/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Мананниковой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 117519,26 рублей, из которых 94966,52 рублей - просроченная ссудная задолженность, 19219,17 рублей-просроченные проценты, 995,19 рублей- просроченные проценты на просроченный долг, 1201,28 рублей - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1137,10 рублей - неустойка за просроченные проценты. В обоснование иска указав, что *** между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 126000 рублей на срок по *** с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик с *** не надлежаще исполняет свои обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, не оспаривания размер долга, расчет долга, представленный истцом и пояснила, что не признает исковые требования в связи с тем, что не стала платить по кредиту с мая 2017 года,поскольку утратила трудоспособность в связи с заболеванием, обращалась в банк с просьбой об отсрочке, на что не получила ответа. Кроме того считает, что погасить долг перед банком должна страховая компания ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», так как при заключении кредитного договора заключался договор страхования. Ее заболевание является страховым случаем-инвалидность 1,2 группы, так как после оперативного вмешательства ей будетостановлена инвалидность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банком ФИО1 выданы денежные средства в размере 126000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетнымиплатежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться с платежные даты в составе аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета(отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 начиная с мая 2017 года условия договора регулярно нарушаются, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей, платежи не производятся.

Сумма задолженности по состоянию на *** составляет 117519,26 рублей, из которых 94966,52 рублей - просроченная ссудная задолженность, 19219,17 рублей-просроченные проценты, 995,19 рублей- просроченные проценты на просроченный долг, 1201,28 рублей - за просроченную ссудную задолженность, 1137,10 рублей - неустойка за просроченные проценты.

В адрес ответчика истцом направлялось требование от *** № о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки.

С расчетом ответчик согласилась, оснований для того, чтобы не принять расчет истца, у суда не имеется.

Таким образом, факт наличия кредитных обязательств и их ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 подтвержден при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной ссудной задолженности - 94966,52 рублей, просроченные проценты - 19219,17 рублей, просроченные проценты на просроченный долг- 995,19 рублей.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за просроченную ссудную задолженность с 1201,28 рублей до 600 рублей, неустойка за просроченные проценты с 1137,10 рублей до 500 рублей.

*** согласно подписанного ФИО1 заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, ответчик застрахована в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» посредством заключения ПАО «Сбербанк России» в отношении нее договор страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» со страховыми рисками: смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой, 2-ой группы, сроком на 60 месяцев, страховой суммой в 126000 рублей.Выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату Страхования случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления Потребительским кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк России».

Согласно выписного эпикриза из истории болезни КГБУЗ «Алтайский краевой кардиологический диспансер» ФИО1 находилась на лечении с *** по ***, выписана с рекомендациями: трудоспособность- ограничение интенсивного физического труда.

Инвалидность на день рассмотрения дела ФИО1 не установлена, о чем заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о наступлении страхового случая, несостоятельны.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований частично и взыскании с ответчика в пользу истца 116280,88 рублей, из которых просроченный основной долг - 94966,52 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 19219,17 рублей, просроченные проценты на просроченный долг - 995,19 рублей, неустойка - 600 рублей по просроченной ссудной задолженности, неустойка - 500 рублей по просроченным процентам в возмещение долга по кредитному договору от *** №.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3550,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 116280,88 рублей, из которых просроченный основной долг - 94966,52 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 19219,17 рублей, просроченные проценты на просроченный долг - 995,19 рублей, неустойка - 600 рублей по просроченной ссудной задолженности, неустойка - 500 рублей по просроченным процентам в возмещение долга по кредитному договору от *** № и 3550,39 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья: Колесникова И.Е.