Решение № 2-774/2017 2-774/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-774/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2017г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., при секретаре Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, поддержанном в судебном заседании по тем основаниям, что 28 ноября 2016 года между ответчиком и ею был заключен договор займа, по которому она передала денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Договор был составлен в присутствии нотариуса ФИО3, ею удостоверен. Согласно условиям договора займа от 28.11.2017г., срок погашения долга ответчиком истек 11-го марта 2017 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, так в настоящее время (октябрь месяц) ответчиком не совершено никаких действий показывающих его намерение вернуть мне сумму займа. Согласно их договору ответственность в случае просрочки срока уплаты займа, а именно в случае просрочки возврата суммы займа не предусмотрена. Однако считает необходимым, чтобы суд взыскал с ФИО2 проценты за пользование чужими деньгами предусмотренные статьей 395 ГК РФ. Ответчик, несмотря на ее неоднократные предложения отдать долг, как по телефону так при встрече, никак не отреагировал в связи, с чем она вынуждена взыскивать сумму займа через суд. Просит суд взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу нее долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) рублей. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу нее ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 090 (три тысячи девяносто) рублей 41 (сорока одной) копейки.

Ответчик ФИО2 иск признал частично и пояснил, что он брал у истицы денежные средства в сумме 60 тыс. рублей, а из них он вернул 30 тыс. руб., а доказать не может, так как не брал расписки об оплате.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно исследованному в судебном заседании договору займа от 28.11.2016г. видно, что ФИО2 занял у ФИО1 до 11.03.2017г. 60 (шестьдесят тысяч) рублей.

Из расчета процентов с ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по правиламст.395 ГК РФ следует взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими деньгами в сумме 3090 ( три тысячи девяносто)руб.41 коп.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5 ч.2, ч.3 ст. 333.36 НК РФ пенсионер, получающий пенсию, назначенную в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по искам имущественного характера до 1000000 рублей.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и принадлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 090 (три тысячи девяносто) рублей 41 (сорока одной) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня провозглашения.

Судья Амирханов Р.А.