Решение № 2А-84/2018 2А-84/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-84/2018

Дело № 2а-84/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 10 мая 2018 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Полятинском П.Е., с участием,

исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) ФИО4 к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что решением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений: отмечаться 1 раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории населенного пункта, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без разрешения ОВД. ФИО3 особых усилий к исправлению не предпринимает, в период административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим просит продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования признала, возражения относительно предъявленного иска не заявила.

Исполняющий обязанности прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО1 в своем заключении считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку имеются законные основания для продления в отношении ФИО3 срока административного надзора согласно требованиям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установления в период надзора соответствующих ограничений.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы муниципального образования.

Согласно ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО3 по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительную колонию общего режима.

Решением Шипуновского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы Верхневилюйского района РС (Я) без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена по отбытию срока наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ Уголовного кодекса РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости за совершение преступления особой тяжести составляет восемь лет после отбытия наказания.

Решением начальника Отдела МВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета.

<адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без разрешения ОВД. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из материалов дела ФИО3, являясь поднадзорным лицом в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок. Так, постановлением УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РС (Я) ЭБВ от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановлением мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Согласно характеристике предоставленной старшим УУП ОУУП и ПДН Отела МВД России по <адрес> ФИО3 характеризуется отрицательно как лицо, ведущее разгульный образ жизни и злоупотребляющее спиртными напитками.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о ее ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Поскольку совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях продолжения контроля за ее поведением, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения обоснованны. Между тем с учетом личности ответчика, а также обстоятельств установленных в ходе судебного следствия, суд находит требования в части продления срока административного надзора подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым продлить поднадзорной срок административного надзора на три месяца.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РС (Я) ФИО4 к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> Якутской АССР, срок административного надзора на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно и установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров