Приговор № 1-13/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

дело № 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Троицкое 25 февраля 2019 г.

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Гаряевой А.М.,

с участием государственного обвинителя

- помощника прокурора Целинного района РК Бадушева А.М.,

защитника в лице адвоката Шаральдиновой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от 04 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, также признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и 08 ноября 2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Деу Нексия», с пластинами регистрационного знака <***>, находившегося возле здания военного комиссариата в селе Троицкое Целинного района РК, и не находясь при этом в условиях крайней необходимости, совершил на нем поездку по <данные изъяты>. Однако 08 ноября 2018 года в 07 часов 45 минут при управлении ФИО1 в состоянии опьянения указанным автомобилем он был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РК возле дома <данные изъяты>.

В этот же день в 09 часов 05 минут, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <данные изъяты>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ему известны.

Защитник адвокат Шаральдинова Б.В. ходатайство подзащитного поддержала, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также порядок и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бадушев А.М. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО1

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке с соблюдением требований ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями <данные изъяты> данными ими ранее в ходе дознания в качестве подозреваемого, о том, что 07 ноября 2018 года около 20 часов 00 минут он оставил свою машину марки «Деу Нексия» с пластинами государственного регистрационного знака <***> возле военкомата в селе Троицкого Целинного района Республики Калмыкия, так как на ней закончился бензин. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут, находясь дома, он употребил одну бутылку пива. 08 ноября 2018 года он пошел на работу в Троицкий мясоперерабатывающий комплекс, взяв с собой бутылку с бензином. Примерно в 07 часов 30 минут проходя мимо здания военкомата села Троицкого, где стояла его автомашина «Дэу Нексия», он решил ее перегнать на улицу Энгельса села Троицкого и поставить около магазина «Колос», а вечером забрать ее. Залив бензин, он завел двигатель и стал двигаться по улице Чкалова села Троицкое в северном направлении, а затем свернул вправо и стал двигаться в восточном направлении по улице Энгельса. Когда он подъезжал к магазину «Колос», то услышал и увидел, что сзади движется патрульная автомашина ГИБДД, на которой работали проблесковые маячки, а также через громкоговоритель ему было сказано остановиться. Он сразу же принял влево и остановился перед магазином. Далее он вышел из машины, в этот момент к его водительской двери подошел сотрудник ГИБДД, который представился инспектором ФИО2 и попросил его пройти в патрульную автомашину. В салоне патрульной автомашины он сказал, что вчера вечером выпил одну бутылку пива. Также он прошел освидетельствование с помощью прибора алкотектора. Показания прибора составили 0,50 мг/л. С результатами освидетельствования он не согласился, так как употребил пиво 07 ноября 2018 г. примерно в 23 часа 07 ноября 2018 года. В связи с тем, что он не согласился с результатом освидетельствования, ему предложили проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» г.Элисты для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. В результате освидетельствования врачом наркологом у него было установлено состояние опьянения. В ходе разбирательства сотрудниками ГИБДД было установлено, что ранее он 04 сентября 2018 года и 03 октября 2018 года постановлениями мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и был дважды лишен права управления на 1 год и 6 месяцев. При этом ему назначались административные наказания в виде штрафов в размере 30000 рублей, которые он до настоящего времени не оплатил. Водительское удостоверение он не сдал, с заявлением в ГИБДД он не обращался. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 75-78).

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОБДПС ГИБДД МВД по РК <данные изъяты> о том, что 07 ноября 2018 г. примерно в 07 часов 45 минут возле дома <данные изъяты>, они остановили автомашину марки «Деу Нексия» с пластинами государственного регистрационного знака <***>, под управлением водителя ФИО1. От последнего исходил запах алкоголя изо рта, а также имелись другие признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО3 пояснил, что употреблял пиво вечером. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора ФИО3 согласился. Показания прибора показали 0,50 мг/л алкголя. С результатом освидетельствования ФИО3 не согласился. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер, на что он согласился. Там у ФИО3 по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. В ходе сбора административного материала было установлено, что ФИО1 ранее постановлением мирового судьи Целинного района РК от 04 сентября 2018 года, был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( л.д. 104-106; 107-109).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что 05 мая 2018 г. она продала автомашину «Деу Нексия» с пластинами государственного регистрационного знака <***> своему знакомому ФИО1. Последний сказал, что в связи с тем, что на данную автомашину имеется страховка, оформленная до 9 ноября 2018 г., он пока не будет обращаться в ГИБДД для переоформления автомашины на свое имя (л.д. 53-55).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 045445 от 08 ноября 2018 года, согласно которому 08 ноября 2018 года в 07 часа 50 минут ФИО1 был отстранен от управления автомашиной марки «Деу Нексия», с пластинами государственного регистрационного знака <***>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Актом освидетельствования 08 СЕ 029722 на состояние алкогольного опьянения от 08 ноября 2018 года, согласно которому при освидетельствования ФИО1 08 ноября 2018 года в 07 часов 55 минут при помощи алкотектора « Drager Alcotest 6810», прибор № «ARDD – 0177», дата последней поверки 24.08.2018 года, у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,50 мг/л, что подтверждает наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился (л.д. 7).

Протоколом 08 СЕ 043888 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 ноября 2018 года, согласно которому 08 ноября 2018 года в 08 часов 05 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 9).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 605 от 08 ноября 2018 года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 10).

Справкой о химико-токсикологических исследованиях БУ РК «РНД» № 4482 от 09.11.2018, согласно которой исследован биологический объект - моча, иммунохроматографический анализ: иммунохром-нарко-8-экспресс: отрицательный (л.д. 27).

Справкой о химико-токсикологических исследованиях БУ РК «РНД» № 4483 от 13.11.2018, согласно которой исследован биологический объект – кровь, моча, проведена алкометрия тест ИХА-экстра-фактор: положительный. Этиловый алкоголь в крови и моче обнаружен. В крови – 0,67 г/л, в моче – 1,01 г/л. (л.д. 28).

Протоколом 08СЕ № 532700 об административном правонарушении от 08.11.2018, согласно которому ФИО1 08.11.2018 года в 07 часов 45 минут возле дома № 30 по ул.Энгельса с.Троицкое управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2018 года, согласно которому на участке местности, расположенном с юго-восточной стороны от здания магазина «Колос», расположенного по адресу: <данные изъяты>, находится автомашина марки «Деу Нексия», с пластинами государственного регистрационного знака <***> регион (л.д. 13-17).

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2018 года, согласно которому автомашина марки «Деу Нексия» имеет пластины регистрационного знака <***>, кузов светло-серого цвета (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2018 года, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью остановки автомашины марки «Деу-Нексия», с пластинами государственного регистрационного знака <***> и освидетельствования ФИО1 по прибору алкотектор «Драгер» и направления его в БУ РК «РНД» для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 61-64).

Постановлением мирового судьи судебного Целинного судебного района Республики Калмыкия от 04 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д. 31).

Постановлением мирового судьи судебного Целинного судебного района Республики Калмыкия от 03 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д. 32-33).

Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой

по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому судом признаются допустимыми и достоверными.

Проанализировав и оценив их, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они детально и объективно устанавливают событие и раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд считает, что в период срока, в течение которого ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он после употребления алкоголя вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Тем самым, по мнению суда, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения. Это свидетельствует о его прямом умысле на управление транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд также учитывает то, что согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории небольшой тяжести.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое, как полагает суд, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая отсутствие у ФИО1 источников постоянного дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, поскольку это может повлиять на их материальное положение.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку управление транспортным средством не является его профессией.

Оснований назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное преступление, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью остановки автомашины марки «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком <***> и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте и направления его в БУ РК «РНД» для прохождения медицинского освидетельствования подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашина марки «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком <***>, переданная в ходе дознания под сохранную расписку собственнику ФИО5, подлежит оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью остановки автомашины марки «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком <***> и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте и направления его в БУ РК «РНД» для прохождения медицинского освидетельствования хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину марки «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком <***>, переданную в ходе дознания под сохранную расписку собственнику ФИО5, оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст.217 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Сангаджиев Д.Б.