Постановление № 5-30/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 февраля 2017 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 часов, находясь в районе <адрес>, демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции для пресечения административного правонарушения и составления административного протокола.

ФИО3 при рассмотрении дела показал, что в указанное в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении, время он пришел от соседа, где употреблял алкоголь, к себе домой в частный дом с огороженной территорией, где у него произошел конфликт с <данные изъяты> (ФИО1), в ходе которого он использовал нецензурную брань, в связи с чем сестра вызвала сотрудников полиции.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административная ответственности наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при этом с субъективной стороны указанный административный состав характеризуется прямым умыслом, а явное неуважение лица к обществу должно быть выражено в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась у матери по адресу <адрес>. примерно в это же время в дверь гостиного дома по вышеуказанному адресу стал стучать ее <данные изъяты> ФИО3, который находился в возбужденном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно. Она вызвала полицию, по приезду которой ФИО3 был доставлен в ОМВД.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указал, что примерно в 15:30 часов он находился около своего дома по адресу <адрес>, занимаясь ремонтом своего автомобиля, и услышал громкий стук двери дома по адресу <адрес> громкие крики с выражениями нецензурной брани. Приглядевшись, он увидел как в дверь дома стучит сосед (ФИО3), который кричал, требовал открыть дверь. Он не стал влезать и ушел домой. Потом с окон дома он увидел, что приехали сотрудники полиции.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часа в ходе конфликта со своими родственниками (<данные изъяты>) выражался нецензурной бранью, находясь возле входной двери частного дома, где он проживает, расположенного по адресу <адрес>, куда его не впускали.

Названные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, описанные действия ФИО3, в том числе по использованию нецензурной брани в ходе ссоры со своей <данные изъяты>, совершенные им из возникших личных неприязненных отношений к последним, свидетельствуют об отсутствии у него какого-либо умысла на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, что в свою очередь указывает на отсутствие в действиях ФИО3 состава инкриминируемого ему административного правонарушения, что как следствие, в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Фимушкин