Постановление № 5-191/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 17 октября 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Данилов А.А, с участием ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО2, должностного лица, составившего протокол ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношение ИП ФИО2,, юридический адрес: <адрес> фактический адрес: <адрес>,

установил:

в Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от 31 июля 2017 года в отношении ИП ФИО2, составленный заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Урюпинск, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах о том, что 31 июля 2017 года в 11 часов 00 минут при проведении административного расследования с 10 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, в отношении ИП ФИО2 по адресу: <адрес> выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: качество атмосферного воздуха в складском помещении, на 1-ом и 2-ом этажах ИП ФИО2 не соответствует гигиеническим нормам по содержанию метилбензола (толуол), метилакрилата – на 1-ом этаже, метилбензола (толуол), стирола, диметилбензола 2,3 – на 2-ом этаже.

ИП ФИО2 в судебном заседании указанные в протоколе нарушения признала и просила назначить наказание в виде штрафа. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что индивидуальный предприниматель в ходе осуществления своей деятельности нарушает требования СанПиН, в связи с чем она должна быть привлечена к административной ответственности. Должностное лицо, составившее протокол в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе, поддержала.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что действия ИП ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.05.2001 N 14, утверждены «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» - СанПиН 2.1.6.1032-01. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 N 84, утверждены «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» - СанПиН 2.1.2882-11.

Пунктом 2.2 - СанПиН 2.1.6.1032-01 предусмотрено, что в жилой зоне и на других территориях проживания должны соблюдаться ПДК и 0,8 ПДК. Согласно утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ 21 мая 2003 года гигиеническим нормативам «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест – метилбензол (толуол) – 0,6 мг/м3, метилакрилат (метилпроп-2-еноат) среднесуточная - 0,01 мг/м3, стирол (этенилбензол) – 0,04 мг/м3, диметилбензол 2,3 – 0,2 мг/м3.

Как следует из административного материала, 31 июля 2017 года в 11 часов 00 минут при проведении административного расследования с 10 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, в отношении ИП ФИО2 по адресу: <адрес> выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно качество атмосферного воздуха в складском помещении ИП ФИО2 не соответствует требованиям гигиенических норм по содержанию метилбензола (толуол), метилакрилата – на 1-ом этаже, метилбензола (толуол), стирола, диметилбензола 2,3 – на 2-ом этаже.

Факт правонарушения и вина ИП ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица № от 31 июля 2017 года (л.д. 37-38); определением о возбуждении дела об административном правонарушении №АР-09659 от 10 июля 2017 года (л.д. 17,19); определением об истребовании сведений необходимых для разрешения дела № (л.д. 20-21); протоколом осмотра принадлежащий ИП территории и находящихся там вещей и документов от 10 июля 2017 года, которым установлено, что в собственности ИП находится складское помещение (л.д. 27-28); протоколом о взятии проб и образцов от 20 июля 2017 года, согласно которому взяты пробы воздуха в складском помещении ИП на 1-ом и 2 -ом этажах (л.д. 29-30); экспертным заключением № от 27 июля 2017 года, которым установлен факт несоответствия воздуха в складском помещении гигиеническим нормативам (л.д. 31-32); протоколом испытаний № от 25 июля 2017 года и заключением к протоколу испытаний (л.д. 33-35).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ судом не установлено.

В силу статьи 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ является частичное добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности виновного, характер и последствия совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, приходит к выводу, что наказание может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 6.3, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ИП ФИО2,, юридический адрес: <адрес> фактический адрес: <адрес>, № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который перечислить: - УФК по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) ИНН <***>; Р/С <***> «Отделение Волгоград»; КПП 344401001; ОКТМО: 18725000; БИК: 041806001; КБК: 14111628000016000140, наименование платежа: Административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Данилов