Решение № 2-6792/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-8758/2024~М-7212/2024

72RS0014-01-2024-010916-51

Дело № 2-6792/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Suzuki SX4 Hatchback VIN – №, 2011 г.выпуска, гос.рег.знак № 72 в пользу истца, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа с залогом автомобиля, по которому заемщику преданы денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик передал в залог автомобиль Suzuki SX4 Hatchback VIN – №, 2011 г.выпуска. Пунктом 4.1 договора предусмотрено право заимодавца обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.4.1 договора, более чем на 90 календарных дней. До настоящего времени сумма займа и процентов истцу не возвращена.

Истец ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. От представителя ответчика ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % годовых.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль Suzuki SX4 Hatchback VIN – №, 2011 г.выпуска.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено право заимодавца обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.4.1 договора, более чем на 90 календарных дней.

Факт передачи денежных средств истцом ФИО2 в размере 400 000 рублей подтверждается распиской.

Согласно карточке учёта транспортного средства Suzuki SX4 Hatchback VIN – №, 2011 г.выпуска гос.рег.знак № 72 собственником автомобиля является ФИО2

Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действующих запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства не имеется.

По информации Комитета ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке ФИО2 ни с кем не состоит.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 и 2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.

Пунктом 4 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Согласно п.2 ст.350.1 этого же кодекса, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

- оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

- продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа нашло своё подтверждение.

Таким образом, поскольку размер задолженности ответчика составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества (стоимость заложенного имущества согласно карточке учёта транспортного средства составляет 200 000 рублей, сведений об иной стоимости материалы дела не содержат), период просрочки превышает 3 месяца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство Suzuki SX4 Hatchback VIN – №, 2011 г.выпуска, гос.рег.знак № путём продажи с публичных торгов.

Оснований для передачи транспортного средства истцу не имеется, поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ оставление залогодержателем предмета залога за собой не предусмотрено. Пунктом 2.3 договора установлено, что реализация заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. Кроме того, из вышеприведённых норм права следует, что оставление залогодержателем предмета залога за собой может быть осуществлено только когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, тогда как договор займа заключен между двумя физическими лицами.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Артёма ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Suzuki SX4 Hatchback VIN – №, 2011 г.выпуска, гос.рег.знак № 72 путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу ФИО3 Артёма ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко