Апелляционное определение № 33-1136/2026 от 29 апреля 2026 г.

Дело № Председательствующий ФИО2


Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9,

судей Цурова Х.М. и Плиевой И.М.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО10 Исе ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО6 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 577,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10965,78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с 2017 года является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента – потребителя ФИО8 Так как ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в размере 776 577,54 рублей.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО6 просит отменить решение суда, полагая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с 2017 года является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента – потребителя ФИО8 по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, пер. Космический, <адрес>.

Как следует из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, задолженность ФИО8 за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ составила 776 577,54 руб., указанная задолженность рассчитана в соответствии с нормативами потребления газа. Истцом при определении суммы, подлежащей уплате ответчиком за использованный природный газ, принята площадь домовладения в размере 250 кв.м. и количество проживающих лиц (7 человек).

Согласно выписке из ЕГРН площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, пер. Космический, <адрес>, составляет 148,8 кв.м. Из технического паспорта домовладения также усматривается, что площадь домовладения ответчика составляет 148,8 кв.м.

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, пер. Космический, <адрес>, составляет 289 кв.м., количество проживающих лиц 3.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь домовладения ответчика составляет 246 кв.м., количество проживающих лиц 7.

При этом согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь домовладения ответчика составляет 228 кв.м.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодека РФ, ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, применив последствия пропуска трехгодичного срока исковой давности по заявлению ответчика, установив, что акты инвентаризации содержат противоречивую информацию, в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

Судебная коллегия соглашается указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее – Правила поставки газа).

Согласно п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа абонент обязан, в том числе оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа (п. 24 Правил).

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. п. 31, 32, 41 Правил №).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Период, за который подлежит взысканию задолженность за потребленный газ, с учетом пропуска срока исковой давности и даты обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ), определен судом правильно.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ответчика ФИО8 снят старый прибор учета гага и установлен новый, составлен акт опломбирования прибора.

Из акта монтажа/демонтажа прибора учета газа абонента 9520000602 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику установлен новый прибор учета газа, показания на старом составили 37 789.

В деле имеются квитанции об оплате потребленного газа, содержащие показания счетчика на конец периода, за 2017 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г. (март, июнь, декабрь), 2023 г. (март, апрель, июль, ноябрь, декабрь), 2024 г. (февраль, март, апрель).

Показания счетчика и оплата потребленного газа производились ответчиком через почтовое отделение связи. Однако ни в информационном листке, ни в детализации расчета задолженности по объему потребленного газа, показания счетчика не указаны, тогда как отражена произведенная ответчиком оплата.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справке администрации Насыр-Кортского а/о <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а/о Насыр-Кортский, пер. Космический, 7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у поставщика газа отсутствовали основания для производства расчета за потребленный газ по нормативам потребления газа, в связи с чем судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу они также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО10 Исе ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

копия верна:

Судья ФИО9