Решение № 2-460/2019 2-460/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-460/2019

Дело № 2-460/2019 копия

36RS0001-01-2019-000229-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Маслий И.А.,

с участием

адвоката Поповой С.В., представившей удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Аникеева А.Н., представившего удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась ему двоюродной прабабушкой и на день смерти проживала в <адрес>. После её смерти открылось наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 17.06.2013 и зарегистрированному в реестре за №3-1616 по которому ему завещано 1/2 доли гаража № ....., расположенного по адресу: <адрес> в ПАГК «Рубин-7» и на основании завещательного распоряжения оформленного уполномоченным сотрудником ПАО Сбербанк 05.03.2013 1/2 доли от 1380000 рублей, и на основании завещательного распоряжения оформленного уполномоченным сотрудником ПАО Сбербанк 04.07.2017 1/2 доли от 350000 рублей. В установленный шестимесячный срок, истец не принял наследство, т.к. о смерти наследодателя и о наследстве узнал из извещения № 1461 от 14.12.2018, отправленного в его адрес по почте нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО8 и полученным им по почте 24.12.2018. В связи с чем, истец только 25.12.2018 подал заявление на принятие наследства за пределами установленными законом срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ и пропустил 1 день. Кроме истца наследником по закону является ФИО7, который в установленный законом срок обратился и принял наследство. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 и установить его в пределах шести месяцев со дня, когда он фактически узнал об открытии наследства, т.е. с 24.12.2018.

В ходе рассмотрения дела, истец в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 24.06.2018, после смерти ФИО1 и установить его в пределах шести месяцев со дня, когда он фактически узнал об открытии наследства, т.е. с 24.12.2018. Признать за ним право собственности на 1/2 доли гаража № ....., расположенного в ПАГК «Рубин-7» по адресу: <адрес>, на 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счете № ..... открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № ....., на денежные средства, хранящиеся на счете № ..... открытому 04.07.2017 в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение № 9013/0202 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-142).

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 154).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.156).

Определением суда от 06.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО9 (л.д. 96).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 153, 155).

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25, 29, 101, 139, 152).

Адвокат Попова С.В. (л.д. 110, 147) полностью поддержала уточненные исковые требования, просила полностью удовлетворить.

Адвокат Аникеев А.Н. (л.д. 19, 20) исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав мнение адвоката Поповой С.В., полагавшей об удовлетворении исковых требований, мнение адвоката Аникеева А.В. полагавшего об отказе в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из нормы закона следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с п. 41 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ..... (л.д.30).

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.62).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из гаража № ....., расположенного в ПАГК «Рубин-7» по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк ЦЧБ подразделение № ....., № ....., № ....., 9013/0202.

Право собственности наследодателя ФИО1 на указанный гараж зарегистрировано 12.08.2004 в Управлении Росреестра по Воронежской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ..... (л.д.6,69).

ФИО7 является племянником ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении, находящимися в материалах наследственного дела (л.д.36-39).

Судом установлено, что после смерти ФИО1, ФИО7, как наследник второй очереди обратился к нотариусу нотариального округа города Ельца Липецкой области ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его тети ФИО1 (л.д.31).

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7 не выдавалось.

Данный факт никем не оспорен.

Судом установлено и никем не оспорено, что ФИО1 оставила завещание от 17.06.2013 года, согласно которому она завещала принадлежащей ей на праве собственности гараж № ....., расположенный по адресу: <адрес> в равных долях ФИО3, ФИО6 по 1/2 доли каждому (л.д.48).

Указанное завещание не отменено и не изменено (л.д.47).

Кроме того, ФИО1 были оставлены завещательные распоряжения в ПАО СБ Центрально-Черноземный банк в отношении ФИО6 на денежные вклады (л.д.82).

14.12.2018 нотариус нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО8 направил в адрес ФИО6 извещение об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указав, что он является наследником по завещанию и не позднее 24.12.2018 необходимо представить заявление о принятии наследства (л.д.84).

Указанное извещение было получено ФИО6 24.12.2018 (л.д.85).

Данный факт никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа города Ельца Липецкой области ФИО8 от ФИО6 поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию и завещательных распоряжений (л.д.32).

Как пояснил суду истец в предварительном судебном заседании 15.02.2019 (л.д.21), в судебном заседании 06.03.2019 (л.д.96) о смерти ФИО1 он узнал только в декабре 2018 из извещения нотариуса нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО8 На дату смерти ФИО1 фактически проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу проживала одна, он периодически общался с ней, навещал её в больнице перед смертью. О смерти ФИО1 ему никто не сообщил. Получив извещение от нотариуса, он 25.12.2018 года обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию и завещательным распоряжением.

Суд не принимает письменные объяснения ФИО4, ФИО5 (л.д.94-95), поскольку они не были допрошены судом в качестве свидетелей, не предупреждались об уголовной ответственности.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд признал доказанным факт того, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку он не знал о смерти наследодателя, а ответчик о смерти наследодателя не сообщил. О смерти ФИО1 истцу стало известно в декабре 2018 из извещения нотариуса, в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истец обратился в январе 2019 с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

При этом суд исходит из обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, отсутствия у истца сведений о смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно завещанию от 17.06.2013 ФИО1 завещала принадлежащий ей на праве собственности гараж № ....., расположенный в ПАГК «Рубин-7» по адресу: <адрес>, в равных долях ФИО3 – 1/2 доли; ФИО6 – 1/2 доли (л.д.48).

Указанное завещание не отменено и не изменено (л.д.47).

Право собственности наследодателя ФИО1 на указанный гараж зарегистрировано 12.08.2004 в Управлении Росреестра по Воронежской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ..... (л.д.6,69).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.12.2018 кадастровая стоимость гаража № ..... составляет в размере 270833 рубля 36 копеек (л.д.69).

В судебном заседании стороны не оспорили кадастровую стоимость гаража, также стороны не просили назначить по делу строительно - техническую экспертизу по оценке указанного гаража.

Указанный в завещании от 17.06.2013 наследник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ......... № ..... (л.д.116).

Согласно п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ). В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Учитывая, что один наследник по завещанию от 17.06.2013 ФИО3 ко дню открытия наследства 28.06.2018, умер ДД.ММ.ГГГГ, и в завещании не сделано подназначение наследника, суд на основании разъяснения, данные в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что предназначавшаяся 1/2 доля гаража наследуется по закону наследниками завещателя.

В связи с чем, предназначавшаяся по завещанию ФИО1 1/2 доля гаража переходит к наследнику по закону наследодателя ФИО7

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании права собственности в общей долевой собственности на гараж № ....., расположенный в ПАГК «Рубин-7» по адресу: <адрес>, в равных долях за ФИО7 – 1/2 доли; ФИО6 –1/2 доли в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (ч. 1 ст. 1128 ГК РФ).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Согласно ответу ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №8593/0726, расчетный счет № ....., остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составляет 7235 рублей 48 копеек, остаток на текущую дату: 7881 рублей 59 копеек, завещательное распоряжение не оформлялось, выплаты после даты смерти, не производились (л.д.82).

В связи с чем, указанные денежные средства переходят к наследнику по закону наследодателя ФИО7

ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № ....., расчетный счет № ....., остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составляет 1 370620 рублей 38 копеек, остаток на текущую дату составляет в размере 1 410683 рубля 77 копеек, завещательное распоряжение оформлено 05.03.2013 на имя ФИО6, ФИО3 в равных долях по 1/2 доли, доля в наследстве не отменялась, не изменялась (л.д.82).

Учитывая, что один наследник по завещанию от 17.06.2013 ФИО3 ко дню открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, умер и в завещательном распоряжении не сделано подназначение наследника, суд на основании разъяснения, данные в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что предназначавшаяся 1/2 доля денежных вкладов наследуется по закону наследниками завещателя.

В связи с чем, предназначавшаяся по завещательному распоряжению ФИО1 1/2 доля денежных вкладов переходит к наследнику по закону наследодателя ФИО7

ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №8593/0726, расчетный счет № ....., остаток денежных средств на дату смерти 50419 рублей 57 копеек, остаток на текущую дату в размере 50419 рублей 57 копеек, завещательное распоряжение не оформлялось (л.д.80).

ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №9013/0116, расчетный счет № ....., остаток денежных средств на дату смерти 5 рублей 22 копейки, остаток на текущую дату в размере 5,22 рубля, завещательное распоряжение не оформлялось (л.д.80 оборот).

ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №9013/0116, расчетный счет № ....., остаток денежных средств на дату смерти 5 рублей 22 копейки, остаток на текущую дату в размере 5,22 рубля, завещательное распоряжение не оформлялось (л.д.80 оборот).

ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №9013/0202, расчетный счет № ....., остаток денежных средств на дату смерти 313193 рубля 36 копеек, остаток на текущую дату в размере 322211 рублей 13 копеек, завещательное распоряжение оформлено 04.07.2017 на ФИО6, не отменялось, не изменялось (л.д.80 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу о признании права собственности за ФИО10 на 1/2 доли денежных вкладов, находящиеся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № ....., расчетный счет № ....., остаток денежных средств составляет в размере 1 410683 рубля 77 копеек, за ФИО7 на 1/2 доли указанных денежных средств;

за ФИО6 на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №9013/0202, расчетный счет № ....., остаток денежных средств составляет в размере 322211 рублей 13 копеек;

за ФИО7 на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №8593/0726, расчетный счет № ....., остаток денежных средств составляет в размере 50419 рублей 57 копеек;

на денежные вклады в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №9013/0116, расчетный счет № ....., остаток денежных средств составляет в размере 5,22 рубля; на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №8593/0726, расчетный счет № ....., остаток денежных средств составляет в размере 7881 рублей 59 копеек.

Таким образом, ФИО6 выделено в собственность следующее наследственное имущество по завещанию: 1/2 доли гаража № ....., расположенного в ПАГК «Рубин-7» по адресу: <адрес>, стоимостью 135416,91 руб. (270833,83:2), 1/2 доли денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №8593/0726, расчетный счет № ....., в размере 705341,88 руб. (1 410683,77 руб.:2), денежные вклады находящиеся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №9013/0202, расчетный счет № ....., в размере 322211 рублей 13 копеек, а всего на сумму 1162969 руб. 92 коп., потому с истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход городского округа город Воронеж в размере 13715 рублей с учетом уплаченной госпошлины в размере 300 руб. (л.д.2).

Таким образом, ФИО7 выделено в собственность следующее наследственное имущество по закону: 1/2 доли гаража № ....., расположенного в ПАГК «Рубин-7» по адресу: <адрес>, стоимостью 135416,91 руб. (270833,83:2), 1/2 доли денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №8593/0726, расчетный счет № ....., в размере 705341,88 руб. (1 410683,77 руб.:2), денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №8593/0726, расчетный счет № ..... в размере 50419 рублей 57 копеек, денежные вклады в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №9013/0116, расчетный счет № ....., в размере 5,22 рубля; денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №8593/0726, расчетный счет № ....., в размере 7881 рублей 59 копеек, а всего на сумму 899065 руб. 17 коп., потому с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход городского округа город Воронеж в размере 12191 руб.

Суд не находит оснований для включения в наследственную массу следующего имущества: двух земельных участков, общим размером 903 кв.м. и 600 кв.м., садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «.........» <адрес>, поскольку из представленных выписок из ЕГРН, находящихся в материалах гражданского дела (л.д.64-78), право собственности на указанные земельные участки и садовые домики за ФИО1 не зарегистрированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, установить его в пределах шести месяцев с 24.12.2018.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 доли гаража № ....., расположенного в ПАГК «Рубин-7» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от 17.06.2013 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счете № ....., открытому 05.03.2013 в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № 8593/0726 в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № ....., открытому 04.07.2017 в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № 9013/0202 в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 доли гаража № ....., расположенного в ПАГК «Рубин-7» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счете № ....., открытому 05.03.2013 в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № ..... в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № ....., открытому 06.02.2013 в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № ....., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № ....., открытому 10.08.2006 в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № ....., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № ....., открытому 24.11.2015 в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № ....., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 13715 рублей 00 копеек в доход бюджета городского округа г. Воронежа, перечислив на счет УФК 40101810500000010004, получатель: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области), банк получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), ИНН <***>, КПП 366101001, ОКТМО 20701000, КБК – 182 1 08 03010 01 1000 110.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в размере 12191 рубль 00 копеек в доход бюджета городского округа г. Воронежа, перечислив на счет УФК 40101810500000010004, получатель: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области), банк получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), ИНН <***>, КПП 366101001, ОКТМО 20701000, КБК – 182 1 08 03010 01 1000 110.

Решение является основанием для погашения записи в ЕГРП о регистрации права собственности ФИО1 на гараж № ....., расположенный в ПАГК «Рубин-7» по адресу: <адрес>.

После вступления в законную силу решения суда снять запрет на выдачу свидетельства о праве на наследства по закону и завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по определению Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.01.2019.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.И. Скулкова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.