Решение № 2А-1383/2025 2А-1383/2025~М-672/2025 М-672/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-1383/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 февраля 2025 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.В.,

с участием прокурора Болониной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело № 2а-1383/2025 по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

УМВД России по городу Астрахани обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, указав, что ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2021 г. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении. 6 октября 2022 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ КП №7 УФСИН России по Ростовской области. Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 20 июня 2022 г. в отношении него установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы Астраханской области. 1 ноября 2022 г. заведено административное дело, ФИО1 поставлен на профилактический учет. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания вместо 2 (двух) раз в месяц 3 (три) раза в месяц; запрета посещения массовых, культурно-массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях. 5 ноября 2024 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 27 ноября 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с посредственной стороны.

В связи с тем, что ФИО1, состоящий под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения (против порядка управления), он нуждается в установлении дополнительных ограничений. УМВД России по городу Астрахани просит суд установить дополнительно ограничения - вместо 3 раз обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания установить 4 раза в месяц обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания.

Представитель УМВД России по городу Астрахани ФИО2 административные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Признание настоящего административного иска административным ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

При этом продолжение рассмотрения административного дела по существу предусмотрено в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска (ч.4 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,157, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2024 г. административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок ранее установленного административного надзора, установив ему дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

- запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья: С.В. Лукьянова