Решение № 2-223/2017 2-223/2017(2-6136/2016;)~М-5866/2016 2-6136/2016 М-5866/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении права.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ею был приобретен в ПАО «Сбербанк России» сертификат СЧ № на предъявителя на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года она обнаружила пропажу сертификата, после чего обратилась в ПАО «Сбербанк России» в офис, где приобретала сертификат с заявлением о блокировке счета. Просит признать недействительным сертификат № и восстановить права по нему.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серия СЧ № на предъявителя на сумму <данные изъяты> руб. Сертификат является ценной бумагой на предъявителя ( л.д. 5).

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданско-процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах либо отсутствие такого заявления в течение трех месяцев.

ФИО1 представила доказательства, которые свидетельствуют, что ей был приобретен у ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на сумму <данные изъяты> руб., указанный сертификат истцом был утрачен.

Как следует из материалов дела, после обращения в суд с заявлением, ДД.ММ.ГГГГ в газете "<данные изъяты>" (стр. 21) произведена публикация, в которой держателю ценной бумаги предлагалось подать заявление в суд о правах на указанную бумагу в трехмесячный срок со дня публикации (л.д. 26).

Таким образом, обязанность ФИО1 по извещению неопределенного круга лиц, среди которых могут быть держатели ценных бумаг, об утрате которых было заявлено, направленная на выявление возможного спора о праве, исполнена.

Вместе с тем, соответствующие заявления от держателя ценной бумаги после публикации извещения не поступили.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что отсутствуют притязания третьих лиц, являющихся держателями ценных бумаг, к оплате данный сертификат не предъявлялся, суд находит требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 142,148 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 294 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении права удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выданный филиалом 9040/02108 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату серии СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выданному филиалом 9040/02108 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.В. Казарова

Решение составлено в окончательной форме 16.03.2017 года

Судья Т.В. Казарова