Решение № 2-226/2021 2-226/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-226/2021

66RS0016-01-2021-000126-19

Дело № 2-226/2021

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 24.03.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торов, установив начальную продажную стоимость в размере 906 666 руб., в счет погашения задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.11.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 782 857 руб. 14 коп. на срок до 25.11.2024 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Toyota Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 23.11.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Однако в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита. 09.10.2020 года нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2019 года в размере 797 918 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 589 руб. 59 коп., однако ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед истцом.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 759 416 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашения по кредитному договору.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчету об оценке ООО «Финкейс» от 05.10.2020 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Toyota Camry, 2012 года выпуска, <данные изъяты> цвет черный, составляет 906 666 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 - автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, <данные изъяты> цвет черный, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 906 666 руб., взыскать расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. (л.д.4-6).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 86).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что юридический статус ООО «РУСФИНАНС БАНК» и полномочия представителя подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 28), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 29), Уставом (л.д. 64-73), генеральной лицензией (л.д. 49), решением от 02.12.2014 (л.д. 30).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления о предоставлении кредита № (л.д. 45-47) 23.11.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> от 23.11.2019 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 782 857 руб. 14 коп. на срок 60 месяцев, до 25.11.2024 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,884% годовых, размер ежемесячного платежа 18 590 руб. (л.д. 60-62).

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 782 857 руб. 14 коп. заемщиком не оспорен, подтверждается историей всех погашений клиента по договору (выпиской по счету) (л.д. 50-51).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 в настоящее время надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком выписки по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2019 года, общий долг ответчика по состоянию на 13.11.2020 года составляет 759416 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 669 772 руб. 33 коп., проценты – 13 627 руб. 02 коп. (л.д. 25-26).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, принимается судом как верный.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту сторонами был заключен договор залога №-фз, в соответствии с которым в залог представляется автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, идентификационный <данные изъяты> цвет черный.

Согласно условий договора залогом имущества обеспечивается исполнение заёмщиком обязательств по кредиту <***> лот ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 857 руб. 14 коп., срок возврата 25.11.2024 года (п. 2). На период действия договора залога заложенное имущество было оставлено у Залогодателя с правом пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 4.3 договора залога, в период действия договора залога Залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия Залогодержателя отчуждать автомобиль, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу (л.д.48).

23.11.2019 года между ООО «АвтоТраст» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля марки Toyota Camry, 2012 года выпуска, <данные изъяты> цвет черный., стоимость приобретенного автомобиля составляет 950 000 руб. (л.д. 43).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 23.11.2019 передача автомобиля Toyota Camry, 2012 года выпуска, <данные изъяты> покупателю ФИО1 состоялась 23.11.2019 года (л.д.9).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс», стоимость автомобиля Toyota Camry, 2012 года выпуска, <данные изъяты> цвет черный по состоянию на 05.10.2020 года без учета НДС (20%), составляет 906 666 руб. (л.д.44).

Из совокупности информации ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 24.02.2021 года, копии ПТС (л.д. 31-32) автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, зарегистрирован за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.11.2019 года по настоящее время.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Самары Самарской области 09.10.2020 года, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита <***> от 23.11.2019 за период с 23.04.2020 по 01.10.2020 в размере 804 507 руб. 71 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 688 362 руб. 33 коп.; просроченный кредит – 57 426 руб. 77 коп.; уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 6 589 руб. 59 коп. (л.д.52).

В сил п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительная надпись нотариуса.

Действующим законодательством не запрещено обязательное судебное взыскание задолженности по кредитным договорам.

Согласно п.5.1. договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по кредитному договору, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество, данное уведомление может быть послано в адрес залогодателя заказным письмом либо передано простым вручением (п.5.5.1). Реализация имущества осуществляется путем его продажи на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной залогодателем, либо путем передачи в собственность залогодержателя при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме (п.5.5.3).

В адрес ФИО1 направлялась претензия от 19.08.2020 года, однако оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.27).

Продажа имущества осуществляется в соответствии с ГК РФ, ГПК РФ и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и рока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п.5.5.4).

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Новая редакция параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальных правил определения начальной продажной цены заложенного имущества.

Только п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действовавший до 01.07.2014 года Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который предусматривал, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 28.2), согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судом должны применяться нормы, действующие на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Соответственно, после 01.07.2014 года при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога.

При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества, в том числе отчет оценщика, заключение экспертизы, однако не применяется правило о 80% от стоимости, определенной в отчете оценщика.

Стоимость заложенного имущества установлена ООО «Русфинанс Банк» в размере 906 666 руб., данная сумма является среднерыночной стоимостью автотранспортного средства Toyota Camry, 2012 года выпуска, <данные изъяты>

Ответчиком при рассмотрении дела стоимость автомобиля согласно указанному заключению не оспорена, в связи с чем, принимается судом в качестве начальной продажной цены данного имущества.

Поскольку доказательств прекращения залога в материалы дела ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль без указания собственника транспортного средства.

Учитывая количество и размер удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 04 коп., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2020 года, (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Toyota Camry, 2012 года выпуска, <данные изъяты> цвет черный, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 906 666 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Пимурзина