Решение № 2-779/2017 2-779/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-779/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре Пшечковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало потребительский кредит ответчику ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления.

Истец указывает, что в соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, в соответствии с графиком платежей в сумме не менее <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца до полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный аннуитетный платеж состоит из суммы платежа по кредиту и по процентам за пользование им, их размер оговорен графиком платежей. Последний платеж должен составить <данные изъяты> рублей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец указывает, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия (пропускала установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита (отсрочка в погашении основного долга). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. установлен льготный период в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования кредитом увеличен на <данные изъяты> и установлен общий срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате по графику платежей. Указанным дополнительным соглашением (п.2) стороны определили, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита (отсрочка в погашении основного долга). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. установлен льготный период в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования кредитом увеличен на <данные изъяты> и установлен общий срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате по графику платежей. Указанным дополнительным соглашением (п.2) стороны определили, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору.

Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку заемщик недобросовестно исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности вносились не в полном объеме, начислялась неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником согласно расчету числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что в нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Заемщик был предупрежден о том, что в случае же неисполнения обязательств, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, однако никаких действий по погашению задолженности от ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО4 был вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом. На основании заявления ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на ст.ст. 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, письменных возражений против иска не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительских кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов должен производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме не менее <данные изъяты> согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца до полного погашения задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> состоит из суммы платежа по кредиту и по процентам за его пользование, их размер оговорен графиком платежей. Последний платеж должен составить <данные изъяты>.

Согласно п.1.1 указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении № «Сбербанка России», открытый в филиале кредитора, в связи с чем выдача заемщику ФИО1 предусмотренной кредитным договором суммы в размере 304000 рублей была произведена зачислением во вклад.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому Заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита (отсрочка в погашение основного долга). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования кредитом увеличен на ДД.ММ.ГГГГ и установлен общий срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате по графику платежей. Указанным дополнительным соглашением (п.2) стороны определили, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита (отсрочка в погашении основного долга). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования кредитом увеличен на ДД.ММ.ГГГГ и установлен общий срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате по графику платежей. Указанным дополнительным соглашением (п.2) стороны определили, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями паспорта на имя ФИО1, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № (приложением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ), информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложением к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), лицевого счета, заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец – кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с заемщиком ФИО1 кредитного договора.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО1 в течение действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия, а именно пропускала установленные договором сроки и суммы платежей, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность. Последний платеж от заемщика ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора истец в соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа по заключенному кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО1 недобросовестно исполняла предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности вносились ей несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем кредитором правомерно начислялась неустойка.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

В материалы дела представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, направленное банком в адрес заемщика, о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым ФИО1 было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в случае же неисполнения обязательств ФИО1 была предупреждена о том, что банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также о расторжении кредитного договора; однако реакции со стороны заемщика ФИО1 на данное требование не последовало, что послужило основанием для обращения истца в суд. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копиями требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также списка внутренних постовых отправлений банка № с отметком «Почты России» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии корреспонденции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО4 был вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения мирового судьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №.

Факт изменения организационно-правовой формы истца с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, а также полномочия истца на ведение кредитной деятельности подтверждаются представленными в материалы дела копиями документов: Устава от ДД.ММ.ГГГГ, Генеральной лицензией на осуществление банковских операцией № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о филиале ПАО «Сбербанк России» - Рязанском отделении №, Заключением Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчицей не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или иных возражений против исковых требований, суд полагает необходимым заявленные исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к мнению, что размер госпошлины верно определен истцом в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Н. Ботынева