Решение № 2А-806/2017 2А-806/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-806/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Иваново 24 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

с участием

представителя административного истца ФКУ ИК-7

УФСИН России по Ивановской области ФИО1,

действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемой из мест лишения свободы.

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. После отбытия наказания осужденная убывает по адресу: <адрес>. В связи с окончанием срока отбытия наказания административный истец просит установить административный надзор в отношении осужденной на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещения пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если это не будет связано с местом и графиком ее работы или учебы; запрета пребывания в местах торговли алкогольной продукцией; запрета выезда за пределы г.Иваново.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласна, основания установления и порядок исполнения правил административного надзора ей понятны.

Прокурор в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных документов судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 16 июня 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с приговором срок отбытия наказания исчисляется с 16 июня 2015 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 апреля 2015 года по 15 июня 2015 года. ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 22 июля 2017 года.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года №218-ФЗ) судимость ФИО2 по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 16 июня 2015 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости – 22 июля 2025 года.

ФИО2 в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно. Трудоустроена в центр трудовой адаптации осужденных швеей. К труду относится удовлетворительно. От работ без оплаты труда по благоустройству территории учреждения не уклоняется, работает согласно графику. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, старается реагировать на них правильно. За период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Взысканий и поощрений не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Вину по приговору суда признала полностью. По приговору суда иска не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в т.ч. за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона.

Таким образом, осужденная ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено обязательное установление административного надзора после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор определяется на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношении преступления, за которое лицо отбывало наказание.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться меры административного ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенных сведений, с учетом характеристики ФИО2 с целью принятия мер на формирование правильных социальных установок, предупреждения повторного противоправного поведения, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещения пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрещения посещения общественных мест продажи и распития алкогольной продукции; запрета выезда за пределы г.Иваново.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 22 июля 2025 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства,

- запрещения пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

- запрещения посещения общественных мест продажи и распития алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы г.Иваново.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Воркуева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года