Постановление № 5-236/2025 от 12 июня 2025 г. по делу № 5-236/2025

Дело № 5-236/2025

УИД № 21RS0025-01-2025-003322-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2025 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы в отношении

С.А.А., <личные данные>, русским языком владеющего, в услугах представителя-адвоката не нуждающегося,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в Московский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.А.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут по адресу: <адрес> водитель С.А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, будучи остановленным сотрудником Госавтоинспекции, отказался передать старшему инспектору Госавтоинспекции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старшему лейтенанту полиции Е.П.А. соответствующие документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании С.А.А. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации свою вину не признал.

Выслушав мнение правонарушителя, изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из протокола № (рег. №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут по адресу: <адрес> водитель С.А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, будучи остановленным сотрудником полиции, отказался выполнить законное требование старшего инспектора <данные изъяты> Е.П.А., а именно отказался передать документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО.

Вина С.А.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом № (рег. №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ; карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении к административной ответственности; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ задержан С.А.А..

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Согласно статьям 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что одним из основных направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Сотрудник Госавтоинспекции находился при исполнении служебных обязанностей и его требование к С.А.А. основано на законе.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины С.А.А. в совершении названного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. С.А.А. ранее к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется (ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить С.А.А. наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

привлечь С.А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с частью 4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Судья С.<адрес>