Постановление № 5-80/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-80/2017

Дело № 5-80/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 10 июля 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, <...>) дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> несовершеннолетних детей не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 два удара по лицу, чем причинил последней телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что он не помнит происшедшего, так как был пьян, не помнит, как наносил удары, но в остальном все обстоятельства произошедшего не отрицал. В содеянном раскаялся. Просил суд строго его не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у Свидетель №1, ФИО1 нанес ей два удара по лицу, больше ударов ему помещала нанести Свидетель №1 Как потом ей пояснял сам ФИО1, он принял ее за мальчика. ФИО1 извинялся, она претензий к нему не имеет, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения участвующих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 два удара по лицу, чем причинил последней телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в <данные изъяты> ЦРБ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями Свидетель №1, которая подтвердила факт нанесения ударов ФИО1 Потерпевший №1 Указала, что видела потом повреждения на лице Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде ушибов мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, вреда здоровью не причинили.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях были Потерпевший №1, ФИО1 Последние сидели на креслах. ФИО1 стал наносит удары по лицу Потерпевший №1, нанес по лицу два удара. Это она видела точно. Причину он не говорил, был пьян. Потом она сказал, что принял ее за мальчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Как следует из пояснений потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего, локализация ударов полностью совпадают между собой. Эти пояснения относительно локализации повреждений у потерпевшей полностью согласуются с заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется. Суд находит, что факт нанесения привлекаемым лицом двух ударов в область лица потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, наличие у него постоянного места работы, в связи с чем, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (<данные изъяты>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет №, банк получателя <данные изъяты>, БИК №, код БК №.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова