Решение № 2-2230/2017 2-2230/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2230/2017

Дело № 2-2230/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, с учетом последних уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200000 руб., судебные расходы в размере 5200 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 408 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ ответчик взял у неё в долг по расписке сумму денег в размере 200000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до востребования (/дата/) В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение истца о добровольном возврате долга не ответил, в связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.4).

В соответствии с договором заимодавец передает заемщику 200000 рублей, а заемщик обязуется возвратить 200000 рублей по первому требованию истца (л.д.7).

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что также подтверждается распиской (л.д.4).

Из искового заявления следует и подтверждается письменными материалами дела, что истец обратился с письменным требованием к ответчику о возврате суммы займа в срок до /дата/.(л.д.8). Данное требование было получено ответчиком /дата/, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.5)

Однако, до настоящего времени долг истцу ответчиком не возвращен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 200000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К судебным издержкам, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на отправку телеграммы в размере 408 рублей, что подтверждается копией телеграммы, чеком, копией чека (л.д.8,9).

Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5200 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 408 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)