Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

с участием истца – ФИО1, в отсутствие ответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Губкине и Губкинском районе Белгородской области, третьего лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Губкине и Губкинском районе Белгородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

Установил:

* * года умерла *** – мать ФИО1. После смерти умершей открылось наследство в виде в виде не полученной пенсии и денежных средств, имеющихся на счетах № *, * хранящихся в структурном подразделении № ** отделения № ** (далее Банк).

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила признать за ней право собственности на указанные денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями и право собственности на наследственное имущество в виде не полученной пенсии в порядке наследования после смерти матери ФИО7, ссылаясь на отсутствие возможности оформления наследства у нотариуса по причине имеющихся разночтений в написании ее фамилии и фамилии наследодателя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, Жирный Д.Н., ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении повесток и сведениями почты России. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, их добровольном отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Представитель ответчика государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Губкине и Губкинском районе Белгородской области, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, против заявленных истцом требований не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Факт смерти ** года наследодательницы Л.М.Ф. подтвержден свидетельством о ее смерти (л.д. 3).

На день смерти наследодательница не дополучила за сентябрь 2014 года следующие суммы выплат, в связи со смертью : 2123,92 руб. – ЕДВ, 13505,26 руб.- по старости, всего 15629 руб. 18 коп. Указанное обстоятельство подтверждено справкой от 28 июля 2015 года № *, выданной Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Губкине и Губкинском районе (л.д. 9).

По представленным письменным документам * установлено, что в структурном подразделении № * * отделения № * * имеются счета № *, № *, открытые на имя Л.М.Ф. *.*.* года и *.*.* года соответственно (л.д.30).

Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями п.3 ст.1183 ГК РФ не дополученная пенсия включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Л.М.Ф. при жизни какого-либо завещания не составлялось.

Истица является дочерью умершей. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении (л.д.4) и свидетельством о браке подтверждается факт смены фамилии истицей, в связи с вступлением в брак (л.д.5).

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери- Л. М.Ф., а именно обратилась к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.37).

Таким образом, срок для принятия наследства в виде денежных средств и неполученной пенсии истцом не пропущен.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за нею права собственности на денежные средства имеющиеся на счетах № № *, № *, находящемся в структурном подразделении № * * отделения *, с причитающимися процентами и компенсациями, а так же на неполученную пенсию после смерти Л.М.Ф.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.218, 1128 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 – ** * года рождения, урож. г.*, * области, Россия, зарегистрированной по адресу: * область, г.*, ул. * д. *, кв.*, в порядке наследования, после смерти Л.М.Ф., умершей ** * года, право собственности на денежные средства имеющиеся на счетах № *, № *, открыт *.*.* находящемся в структурном подразделении № * * отделения № * * *, с причитающимися процентами и компенсациями и на наследственное имущество в виде не полученной пенсии, в порядке наследования по закону в размере 15629 рублей 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: