Решение № 2-173/2025 2-2158/2024 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-173/2025

Дело № 2-173/2025

УИД 14OS0000-01-2024-000453-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 26 ноября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре судебного заседания Марченко Е.Л., с участием представителя истца – адвоката Колода О.И., действующего на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката ФИО4, действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ5, участвующих по средствам видеоконференц-связи на базе Алданского районного суда Республики Саха (Якутия),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.09.2005 по 18.10.2022. ЗА период брака супругами был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который зарегистрирован на ответчика ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 8324851,31 руб., кадастровый номер № Приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 665 886,05 руб. Кроме того супруги в период брака приобрели автомобиль марки Тойота Королла Филдер, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, данным автомобилем после расторжения брака единолично пользуется ответчик.

На основании изложенного просит прекратить право собственности за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 в размере ? доли за каждый на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Прекратить право собственности за ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 в размере ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Разделить движимое имущество, являющееся совместной собственностью автомобиль марки Тойота Королла Филдер, 2005 года, регистрационный знак № выделить в собственность ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? от стоимости автомобиля, что составит 373 167,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО3, в судебном заседании с результатами экспертизы согласился, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, с учетом компенсации за ? доли стоимости автомобиля согласно заключения эксперта в размере 256 000 руб.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи утратой профессиональной трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общими имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства. Уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18.10.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-CH №.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в период брака истицей и ответчиком было нажито совместное имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, транспортное средство марки Тойота Королла Филдер, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт того, что спорное имущество, не является совместной собственностью супругов, суд считает необходимым признать данное имущество совместно нажитым имуществом.

Со стороны ответчика возражений, о разделе совместно нажитого имущества в равных долях не поступило, поэтому суд считает исковые требования ФИО1 в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Так, истец просит учесть, при разделе общего совместного имущества, а именно автомобиля марки Тойота Королла Филдер, 2005 года выпуска, государственный номер №, последний находится в пользовании ответчика, документы на автомобиль также находятся у ответчика, поэтому она не сможет воспользоваться им по назначению, в связи, с чем просит взыскать компенсацию в размере 256000 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «Агентство оценки и консалтинга» №139-СЭ/25 от 17.09.2025 рыночная стоимость на дату проведения экспертизы транспортного средства Тойота Королла Филдер 2005 года выпуска составила 512 000 руб.

Как следует из пояснений представителя истца и ответчика, данных в ходе судебного заседания, стороны с результатами экспертизы №139-СЭ/25, согласны.

Часть 3 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Разрешая вопрос о том, каким именно образом должно быть фактически разделено имущество, нажитое истцом и ответчиком в период брака, суду в рассматриваемой ситуации следует исходить из фактически сложившегося порядка пользования данным имуществом, а также из нуждаемости каждого из супругов в этом имуществе и реальной возможности пользования имуществом обоими сособственниками одновременно.

Разрешая вопрос о том, кому именно из супругов следует передать приобретенное в период брака транспортное средство, суд исходит из того, что спорное транспортное средство находятся в фактическом владении и пользовании ответчика, при этом, истец не имеет интереса в пользовании данным имуществом.

Таким образом, при разделе совместно нажитого имущества транспортное средство Тойота Королла Филдер, 2005 ода выпуска, государственный регистрационный знак №, следует выделить ответчику ФИО2

Принимая во внимание, все представленные доказательства, о стоимости спорного имущества, а также учитывая равенство долей бывших супругов в общей совместной собственности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию разница между стоимостью ? доли совместно нажитого имущества в размере 256 000 руб. руб. (транспортное средства Тойота Королла Филдер, 2005 года выпуска – 512 000 руб. : ? =256 000 руб.)

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32543 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы 32543 руб., что составляет 22780 руб.

При этом, в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины, которая составляет: 32543 руб. – 22780 руб. = 9763 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Прекратить право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации <адрес>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № равными по 1/2.

Передать ФИО2 автомобиль Тойота Королла Филдер, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № ФИО5.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №), компенсацию стоимости доли в совместно нажитом имуществе в размере 256 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9763 руб.,

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 22780 руб., уплаченную на основании чека от 06.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 09 декабря 2025 года