Постановление № 1-30/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-30/2025

УИД 10RS0007-01-2025-000185-37

дело № 1-30/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Лоухи 16 декабря 2025 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Куцко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарям Васильевой Е.Н., Геннадьевой И.В., помощником судьи Хохловым В.А., с участием государственных обвинителей Летко А.А. Иванищева Р.А., Бусыгина Д.Д., Чучулаевой А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Смирнова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, пенсионера, трудоустроенного в МБДОУ «<данные изъяты> в должности электрика, инвалида III группы, невоеннообязанного, несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 13 января 2025 года сформировал стойкий преступный умысел, направленный на введение в заблуждение правоохранительных органов Российской Федерации, с целью возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лоухскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 за не имевшее место в действительности преступление.

13 января 2025 года с 09 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., находясь в помещении здания Прокуратуры Лоухского района Республики Карелия, расположенном по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, пгт.Лоухи, ул.Ю.Жаровина, д.29, действуя умышленно, заведомо незаконно, целенаправленно, из чувства ревности к своей супруге ФИО3 №2, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде незаконного привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, а также в виде создания препятствий правоохранительным органам в выполнении возложенных на них задач и функций ввиду проведения разбирательства по сообщенным заведомо не соответствующим действительности сведениям, и желая их наступления, обратился с собственноручным заявлением о преступлении в Прокуратуру Лоухского района Республики Карелия, в котором обвинил участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лоухскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 в нанесении ему удара в область туловища, который имел место в период времени с 15 час. 09 мин. до 16 час. 07 мин. 12 января 2025 года в помещении квартиры по адресу: ..., то есть в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия, то есть в совершении последним преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, и изложил обстоятельства указанного преступления в своем заявлении, которое впоследствии было передано для проведения доследственной проверки в рамках ст.ст.144-145 УПК РФ в Беломорский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия в установленном ч.3 ст.141 УПК РФ законном порядке, тем самым сообщил заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о совершении ФИО1 в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

В соответствии с данным заявлением, Беломорским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Карелия проведена процессуальная проверка в порядке ст.144 УПК РФ (материал доследственной проверки, зарегистрированный в КРСоП следственного отдела за Номер от ХХ.ХХ.ХХ).

Далее в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 51 мин. 24 января 2025 года, находясь в помещении служебного кабинета следователя Беломорского межрайонного следственного отдел СУ СК России по Республике Карелия, расположенного по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, пгт.Лоухи, ул.Первомайская, д.3а, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на введение в заблуждение правоохранительных органов Российской Федерации с целью возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лоухскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 за не имевшее место в действительности преступление, действуя умышленно, заведомо незаконно, целенаправленно, из чувства ревности к своей супруге ФИО3 №2, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде незаконного привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, а также в виде создания препятствий правоохранительным органам в выполнении возложенных на них задач и функций ввиду проведения разбирательства по сообщенным заведомо не соответствующим действительности сведениям и желая их наступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, дал пояснения, в которых довел до правоохранительных органов заведомо ложную для него информацию о том, что Потерпевший №1 нанес ему не менее одного удара обеими руками в область ключиц, тем самым сообщил заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Далее ФИО2 в период времени с 17 час. 09 мин. до 19 час. 26 мин. 24 января 2025 года, находясь в жилом помещении по адресу: ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал устные пояснения, в которых довел до правоохранительных органов заведомо ложную для него информацию о том, что Потерпевший №1 нанес ему не менее одного удара обеими руками в область ключиц, после чего при помощи ростового манекена человека продемонстрировал механизм нанесения указанного удара, тем самым сообщил заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

В соответствии с данными заявлениями Беломорским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Республике Карелия проведена процессуальная проверка в порядке ст.144 УПК РФ (материал доследственной проверки, зарегистрированный в КРСоП следственного отдела за Номерпр-2025 от ХХ.ХХ.ХХ), в ходе которой доводы ФИО2 не нашли своего подтверждения и были опровергнуты, в связи с чем по результатам проведенной проверки 13 февраля 2025 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно, в предъявленном ФИО4 обвинении не указан период совершения инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый ФИО2 не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник – адвокат Смирнов В.Н. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Исходя из п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 февраля 2018 года № 274-О, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению может иметь место лишь в случае, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как следует из обвинительного заключения, утвержденного прокурором Лоухского района 15 мая 2025 года, при описании следователем преступного деяния указано, что преступление ФИО2 совершено 13 января 2025 года с 09 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. в помещении здания Прокуратуры Лоухского района Республики Карелия, расположенном по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, пгт.Лоухи, ул.Ю.Жаровина, д.29; с 14 час. 10 мин. до 14 час. 51 мин. 24 января 2025 года - в помещении служебного кабинета следователя Беломорского межрайонного следственного отдел СУ СК России по Республике Карелия, расположенного по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, пгт.Лоухи, ул.Первомайская, д.3а и в период времени с 17 час. 09 мин. до 19 час. 26 мин. 24 января 2025 года - в жилом помещении по адресу: ..., то есть в разные периоды времени, вместе с тем конкретный период совершения ФИО2 инкриминируемого преступления не указан, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Отсутствует данное обстоятельство и в постановлении о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого (том 2, л.д.56-60).

Поскольку суд не вправе самостоятельно дополнять предъявленное обвинение или существенно изменять обстоятельства в фабуле обвинения, а установление указанного обстоятельства, входящего в предмет доказывания, относящегося к событию преступления и к обстоятельствам, индивидуализирующим преступное деяние, обязательно при доказывании виновности привлекаемого лица, данный недостаток является существенным нарушением, препятствующим рассмотрению дела судом.

Исходя из положений ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. В целях обеспечения права обвиняемого на защиту, предъявленное ему обвинение должно быть конкретным, понятным и предоставлять возможность защищаться от него всеми законными способами и средствами. Однако наличие вышеуказанного нарушения, допущенного при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения, существенным образом нарушает право подсудимого ФИО2 на защиту, поскольку лишает его возможности надлежащим образом защищаться от предъявленного обвинения.

Таким образом, вышеприведенное обстоятельство является существенным нарушением закона, не устранимым в судебном производстве, препятствующим рассмотрению дела по существу, исключающим возможность постановления законного и обоснованного приговора или иного решения, а, следовательно, является основанием для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения допущенного нарушения.

С учетом изложенного, ходатайство государственного обвинителя Чучулаевой А.А. подлежит удовлетворению.

Оснований для отмены либо изменения в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору Лоухского района Республики Карелия для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а ФИО2 также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления, а также право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Куцко