Постановление № 1-12/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2019 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Щелканова Ю.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Павлова С.А., предоставившего удостоверение № 714 и ордер № Ф-079466 от 18.03.2019 г,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Сибикина Н.П., предоставившего удостоверение № 230 и ордер № Ф-079472 от 18.03.2019 г.,

при секретаре Никитиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

13 января 2019 года в 21 час 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к стоявшему на территории указанного домовладения автомобилю модели <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1 При помощи принесенных с собой гаечных ключей сняли крышку с аккумуляторного отсека автомобиля и пытались демонтировать и совершить хищение двух аккумуляторных батарей модели «<данные изъяты>», стоимостью, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 10200 рублей. В связи с тем, что действия ФИО1 и ФИО2 были замечены Свидетель №1, они, по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца и были вынуждены скрыться с места преступления.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) по тем основаниям, что она претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО1 не имеет, поскольку с подсудимыми примирилась, подсудимые извинились, возместили причиненный ей вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 просили производство по делу прекратить в связи с тем, что они примирились с потерпевшей, загладили причиненный ей вред, в содеянном раскаиваются.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Сибикин Н.П., защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Павлов С.А. просили ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку подсудимые не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, претензий со стороны потерпевшей к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель Щелканов Ю.Ю. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.

Санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание предусмотрено до 5 лет лишения свободы.

Статьей 15 УК РФ вышеуказанное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил одно преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся в содеянном. Подсудимый ФИО1 не судим, совершил одно преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся в содеянном.

Поскольку ходатайство потерпевшей не нарушает права третьих лиц, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах выполнены все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пара обуви ФИО1 – считать возвращенной ФИО1, пара обуви ФИО2 - считать возвращенной ФИО2, пять гаечных ключей – уничтожить.

Копии настоящего постановления направить прокурору Староюрьевского района Тамбовской области, подсудимым, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья - О.А. Митрофанова