Постановление № 5-622/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-622/2017

Дело № 5-622/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Шлейхер Е.В.,

с участием правонарушителя - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющий образование 9 классов, учащийся колледжа № г. Красноярска, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2017 года в 07 часов 15 минут на <адрес>, ФИО5, находясь возле бара RV, громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, провоцировал драку, кидался с кулаками на посторонних граждан, на замечания реагировал агрессивно, хватался за фирменное обмундирование, оказывал сопротивление при доставление в дежурную часть, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, суду пояснил что, действительно, 24 сентября 2017 года находился в состоянии алкогольном опьянения в компании друзей. Незнакомый ему парень ударил его друга, в связи с чем, произошел конфликт и он стал заступаться за друга. Присутствующие на месте сотрудники полиции стали оттаскиваться, ударили по ногам и надели наручники. Он действительно, кричал и оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то этого бы не произошло. Его, действительно, возили на медицинское освидетельствование ККНД.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 24 сентября 2017 года;

- рапортом ОР ППСП отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 24.09.2017, согласно которого ФИО5 находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью возле бара «Руки Вверх», провоцировал драку, с кулаками кидался на посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, стал вести себя более агрессивно, хватать за фирменное обмундирование. Ратыч стал отталкивать сотрудников при попытке доставить в ОП №1, при этом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью и оказывать агрессивное сопротивление при доставлении;

- рапортом ОР ППСП отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 24.09.2017, аналогичного содержания;

- объяснениями ФИО3 от 24.09.2017, из которых следует, что 24.09.2017 он находился по <адрес> г, где слышал, и видел, как ранее ему незнакомый гражданин в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал, вел себя не адекватно, отказывался пройти с сотрудниками полиции. Позже от сотрудников полиции Сахно узнал, что фамилия нарушителя ФИО5;

- протоколом об административном задержании № от 24.09.2017;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5, согласно которому установлено состояние опьянения.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение, состояние здоровья, личность правонарушителя, который ранее за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал.

Суд полагает, что применение в данном случае иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, ходатайство заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 25 сентября 2017 года. Зачесть в срок административного ареста время задержания с 08 часов 00 минут 24 сентября 2017 года по 14 часов 30 минут 25 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Шлейхер