Решение № 2-2372/2021 2-2372/2021~М-1757/2021 М-1757/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2372/2021

к делу №2-2372/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» ИНН <***> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» ИНН <***> обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска ООО «ТЭГОМА» указывает на то, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 03.02.2014г. был заключен кредитный договор №10-094415, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 83 165 руб. 24 коп., под 29% годовых, срок действия кредита с 03.02.2014г. по 01.02.2019г.

Решением Арбитражного суда г. Москва от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 ЗАО АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГУ «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018г. на официальном сайте ГУ «Агентство по страхованию вкладов» - https//www.asv.org.ru/liguidation/ntws/537096/ было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ЗАО АКБ «Русславбанк» - права требования, принадлежащего банку к физическим лицам.

По результатам указанных электронных торгов в лоте №189 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2018-7356/20 от 16.11.2018г. по которому переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» права требования, в том числе и по кредитному договору №10-094415 от 03.02.2014г. заключенному с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявше6йся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Истец указывает в иске, что с 06.11.2015г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных обязательств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.11.2019г. размер задолженности должника по кредитному договору №10-094415 от 03.02.2014г. составляет 143 544,71 руб., где основной долг – 65 801,67 руб., проценты за пользование кредитом – 77 743,04 руб.

Истец указывает, что с целью взыскания просроченной задолженности он обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, и такой судебный приказ 15.07.2020 был вынесен мировым судьей судебного участка№12 Шахтинского судебного района, который впоследствии определением от 17.08.2020 был отменен по заявлению ответчика.

Далее в иске истец ссылается на нормы права, просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №10-094415 от 03.02.2014г. за период с 06.11.2015г. по 30.11.2019г. в размере 143544,71 руб., где основной долг – 65 801,67 руб., проценты за пользование кредитом – 77 743,04 руб.; судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4070,89 руб. (л.д.2).

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие (п. 4 просительной части иска).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ознакомившись ранее с исковым заявлением и материалами дела (л.д.24) письменно просила суд отказать в иске, заявив о применении срока исковой давности, пропущенный истцом (л.д.23).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 03.02.2014г. был заключен кредитный договор №10-094415, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 83 165 руб. 24 коп., под 29% годовых, срок действия кредита с 03.02.2014г. по 01.02.2019г.

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москва от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 ЗАО АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГУ «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018г. на официальном сайте ГУ «Агентство по страхованию вкладов» - https//www.asv.org.ru/liguidation/ntws/537096/ было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ЗАО АКБ «Русславбанк» - права требования, принадлежащего банку к физическим лицам.

По результатам указанных электронных торгов в лоте №189 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2018-7356/20 от 16.11.2018г. по которому переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» права требования, в том числе и по кредитному договору №10-094415 от 03.02.2014г. заключенному с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявше6йся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Истец указывает в иске, что с 06.11.2015г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных обязательств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком истцу не возвращена и согласно предоставленному расчету составляет 143544,71 руб., в том числе задолженность по кредиту – 65 801,67 руб.; задолженность по уплате процентов – 77 743,04 руб.Вместе с тем, из представленного в суд расчета следует, что последней датой совершения ФИО1 операций по погашению долга указана дата – 06.01.2016г., что отражено также расчете задолженности (л.д.8).

Ответчик в письменных возражениях просил суд применить к исковым требованиям срок исковой давности, отказав истцу в иске в полном объеме (л.д.23).

В судебном заседании установлено, что задолженность образовалась за период времени с 06.01.2016г. по 30.11.2019г., что подтверждается расчетом, представленным самим истцом, определением об отмене судебного приказа от 17.08.2020г. по делу №2-12-1728/20, вынесенному мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского судебного района.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что задолженность образовалась за период времени с 06.01.2016г. и последний платеж ответчик произвел в указанную дату.

Исковое заявление подано истцом по почте 20.04.2021г. (л.д.19) и поступило в суд 26.04.2021г. При указанных обстоятельствах по требованиям о взыскании задолженности подлежащей уплате ответчиком с 06.01.2016г., истцом пропущен срок исковой давности, который истек 07.01.2019г.

При таких обстоятельствах, вынесение 15.07.2020г. мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского района Ростовской области судебного приказа №2-12-1728/20 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №10-094415., а также последующего определения от 17.08.2020г. мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского района Ростовской области об отмене судебного приказа по заявлению должника, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «ТЭГОМА» ИНН <***> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 28 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья: (Подпись)

Копия верна:

Судья: __________________ И.В. Семцив

Секретарь:________________ Ю.О. Рыбникова