Постановление № 5-51/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело № 5-51/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 13 марта 2017 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2017 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО3

Из представленных материалов следует, что 12 марта 2017 года в 14-40 часов ФИО3 находясь в магазине «Мария-Ра» по ул. Пушкина, 5, совершил хищение одной бутылки водки «Петрович», объемом 0,5 литра, стоимостью 191 рубль, то есть совершил мелкое хищение путем кражи.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Привлеченный к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его полного признания своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.03.2017 года, заявлением и письменным объяснением Потерпевший №1, справкой о стоимости похищенного, объяснениями ФИО1 и ФИО2, объяснением ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.03.2017 года, а также протоколом №137 от 13.03.2017 года об административном задержании.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ правильной, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества.

С учётом полного признания ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения и его чистосердечного раскаяния в содеянном, степени наступивших общественно опасных последствий правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.