Решение № 2-128/2025 2-128/2025~М-75/2025 М-75/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-128/2025

Дело № 2-128/2025

34RS0030-01-2025-000177-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «09» апреля 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ПКО «Агентство финансового контроля», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 03.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.

12.05.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ««Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования Банка, в том числе по кредитному договору № от 03.12.2012 г. перешли к ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 199 510,28 руб.

23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «Агентство финансового контроля» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.05.2015 г. составляет 199 510,28 руб., из которых: основной долг – 169 969,87 руб., проценты – 22 982,41 руб., штрафы – 6 500,00 руб., комиссии – 58 руб.

До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определение мирового судьи о вынесении судебного приказа от 25.03.2017 г. было отменено 14.11.2024 г., на основании возражений ответчика.

По состоянию на 17.02.2025 г., с учетом поступивших денежных средств в размере 15 598,19 руб., задолженность ответчика составляет 183 912,09 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Размер процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 17.02.2025 г. составляет 580 030,80 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ.

Задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 17.02.2025 г. составляет 158 663,37 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012 г., образовавшуюся по состоянию на 17 февраля 2025 года в размере 922 606,26 руб., из которых: долг по кредитному договору – 183 912,09 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 17.02.2025 г. в размере 580 030,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 17.02.2025 г. в размере 158 663,37 руб., а так же оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 23 453,00 руб., и почтовые расходы на сумму 216,00 руб.

Истец – представитель ООО ПКО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 102), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 103), в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив к возникшим правоотношениям срок исковой давности (л.д. 106-107).

Третье лицо – представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 101), причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство финансового контроля», по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на выпуск карты ФИО1 от 03.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (Карта Стандарт) с лимитом овердрафта 170 000,00 руб. под 34,9 % годовых. Минимальный платеж 5 % от задолженности по договору. Начало расчетного периода 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 25 числа, штраф за просрочку платежа предусмотрен п.18 Тарифов Банка. (л.д. 12,14).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику деньги.

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж по кредитной карте был внесен ФИО1 24.09.2013 года (л.д. 18-29).

12.05.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора № уступил ООО ««Агентство финансового контроля» права требования (цессии), в том числе по кредитному договору № от 03.12.2012 г. в размере задолженности 199 510,28 руб. (л.д. 41-48).

Пунктом 6 Условий договора предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу.

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На момент уступки права требования по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 199 510,28 руб., из которых: основной долг – 169 969,87 руб., проценты – 22 982,41 руб., штрафы – 6 500,00 руб., комиссии – 58 руб. (л.д. 30-31).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Задолженность ответчика по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 17.02.2025 г. составляет 580 030,80 руб. (л.д. 32-33).

Задолженность ответчика по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 17.02.2025 г. составляет 158 663,37 руб. (л.д. 34-35).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренном законом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте был внесен ответчиком 24.09.2013 г., следующий платеж должен быть внесен 25.10.2013 г., однако денежные средства не поступили, поэтому с этой даты судом исчисляется срок исковой давности, который соответственно оканчивается 25.10.2016 г.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

25.03.2017 г. мировым судьей судебного участка по заявлению ООО ПКО «АФК» был выдан судебный приказ №2-40-541/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

14.11.2024 г. судебный приказ был отменен, на основании поступивших возражений должника ФИО1

Таким образом, заявление ООО ПКО «АФК» о вынесении судебного приказа было подано мировому судье судебного участка №40 Волгоградской области за пределами срока исковой давности, истекшего 25.10.2016 г.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АФК» не могут быть удовлетворены судом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 и 809 ГК РФ, так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2012 г., образовавшуюся по состоянию на 17 февраля 2025 года в размере 922 606,26 руб., из которых: долг по кредитному договору – 183 912,09 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 17.02.2025 г. в размере 580 030,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 17.02.2025 г. в размере 158 663,37 руб., а так же во взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 23 453,00 руб., и почтовых расходов на сумму 216,00 руб., - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 21 апреля 2025 г.

Судья С.Н. Костянова