Решение № 2А-212/2020 2А-212/2020~М-96/2020 А-212/2020 М-96/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-212/2020

Дело №а-212/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года <адрес>

Красноперекопский районный суд

Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гелич К.И.,

с участием помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым Дедова А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Красноперекопский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев. В обоснование требований указал, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, он не трудоустроен, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» по доверенности ФИО1 поддержал административный иск по указанным в нем основаниям, просил суд его удовлетворить и продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора, не отрицал, что действительно за указанный период привлекался к административной ответственности 4 раза.

Прокурор Дедов А.С. в судебном заседании полагал, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования МО МВД России «Красноперекопский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательства о явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел, запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов. Начало срока отбывания административного надзора исчислен со дня вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (дело №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (дело №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (дело №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (дело №) (л.д. 9-13).

Как следует из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО5, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, с соседями поддерживает хорошие отношения, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 8).

Приговором Симферопольского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 УК Украины с применением ст.ст. 70, 71 УК Украины окончательно к <данные изъяты> годам лишения свободы (дело № л.д.67-68).

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-7).

Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона также предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года более двух раз совершал административные правонарушения против порядка управления, суд считает, что ФИО2 необходимо продлить административный надзор сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Узбекистана, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.