Приговор № 1-903/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-903/2019

№1-903/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Рожиной Л.Н., представившей удостоверение № 1574 и ордер № 006520 от 26.07.2019,

при секретаре Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-903/2019 по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.28 КоАП РФ, находясь возле <адрес> осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, села в автомобиль «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», с государственным регистрационным знаком <***> регион, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, возле <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», с государственным регистрационным знаком <***> регион в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, была остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым, её преступные действия были выявлены.

С указанным обвинением подсудимая ФИО2 согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264-1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО2 ранее не судима (л.д. 59), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, на недостойное поведение в быту имеются многочисленные жалобы от соседей (л.д. 65), по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 60, 61, 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд, учитывая требования ст. 56 УК РФ, пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения в качестве основного более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ей наказание – 300 /ТРИСТА/ ЧАСОВ обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /ДВА/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ М.С. Княжева

<данные изъяты>

<данные изъяты>