Решение № 2-1664/2017 2-1664/2017~М-7702/2016 М-7702/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1664/2017

дело №

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО8, ФИО9 о возложении обязанности по установке системы видеонаблюдения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, предъявил Управлению ФИО11 иск о возложение обязанности произвести в ДД.ММ.ГГГГ финансирование мероприятий по оборудованию здания ФИО12 системой видеонаблюдения; к ФИО13 (далее - ФИО14) о возложении обязанности в течение трех месяцев после получения финансирования из бюджета ФИО15 оборудовать образовательное учреждение системой видеонаблюдения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой ФИО16 в ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка об исполнении требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования, и установлено, что в образовательном учреждении ФИО17 отсутствуют камеры видеонаблюдения.

Указанное обстоятельство не позволяет обеспечить контроль и предупреждение террористических актов, создает угрозу жизни и здоровью детей, работников и лиц, посещающих данное учреждение.

ФИО18 является образовательной организацией и учреждением с массовым пребыванием граждан, в том числе несовершеннолетних. В связи с этим исковое заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, в течение рабочего дня постоянно пребывающих в образовательном учреждении, так как определить точный круг лиц, чьи интересы и права нарушаются, не представляется возможным в связи с постоянной сменой пребывающих в ФИО19 несовершеннолетних.

Представитель истца старший помощник ФИО20 требования уточнила и просила возложить на Департамент ФИО21 обязанность произвести в ДД.ММ.ГГГГ финансирование мероприятий по оборудованию здания ФИО22 системой видеонаблюдения, зоны обзора которого охватывают прилегающую к образовательному учреждению территорию по всему периметру; обязать ФИО23 в течение трех месяцев после получения финансирования из бюджета ФИО24 оборудовать образовательное учреждение системой видеонаблюдения, зоны обзора которого охватывают прилегающую к образовательному учреждению территорию по всему периметру. Требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в протокольной форме, уточнено наименование ответчика вместо ФИО25, ФИО26, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ФИО27

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в протокольной форме, приняты уточненные требования истца.

Представитель ответчика ФИО28 иск не признала, в письменном возражении на иск указала, что прокурор ФИО29 не уточнено за счет каких ассигнований должны быть произведены работы по установке видеонаблюдения автономным учреждением ФИО30 учитывая, что план финансово-хозяйственной деятельности, муниципальное задание ФИО31 и бюджет муниципального образования ФИО32 на ДД.ММ.ГГГГ утверждены.

Город <адрес> имеет собственный бюджет, который разрабатывается ФИО33 и утверждается ФИО34. Выделение ФИО35 дополнительных средств возможно только при условии внесения соответствующих изменений в бюджет <адрес>. В соответствии со статьей 21 Положения к исключительной компетенции ФИО36 относится утверждение бюджета и внесение в него изменений. Бюджетный кодекс РФ, Устав ФИО37, Положение не предусматривают возможность выделения средств из местного бюджета по решению суда и (или) прокуратуры.

Кроме того, в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» обязательными условиями контракта являются количество товара, цена контракта. Из иска прокурора ФИО38 неясно в каком размере Департаменту образования необходимо обеспечить финансирование, а детскому саду - на какое количество видеокамер необходимо подготовить конкурсную документацию для закупа товаров, так как не уточнено сколько технических средств системы видеонаблюдения необходимо установить в детском саду, где и в каких местах их установить как за пределами здания так и внутри здания, каким требованиям и техническим характеристикам должно соответствовать данное оборудование, в соответствии с какими требованиями должна быть осуществлена его установка. В случае удовлетворения исковых требований исполнить такое судебное решение будет невозможно.

ФИО39 не является самостоятельным органом местного самоуправления ФИО40 и не может являться надлежащим ответчиком по иску, предъявленному прокурором ФИО41.

ФИО42 является самостоятельным юридическим лицом, осуществляет функции и полномочия учредителя образовательных организаций (пп.1 п. 11 Положения), но не осуществляет функции собственника имущества образовательного учреждения и, соответственно, не является надлежащим ответчиком по делу.

ФИО43 является автономным образовательным учреждением.

На Учредителя образовательных учреждений - ФИО44, и на дошкольные образовательные учреждения не возложено прямой обязанности по установке систем видеонаблюдения. Установка в дошкольных образовательных учреждениях систем видеонаблюдения является одной из форм обеспечения антитеррористической защищенности детей, но конкретную форму определяет само учреждение, а потому утверждение прокурора ФИО45 об обязательной оснащенности детских садов системами видеонаблюдения, не основано на законе.

Ссылка Прокурора ФИО46 на положения ФЗ № 384 от 30.12.2009 года "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", которым утвержден Свод правил СП 118.13330.2012, где в Приложении "В" указывается на распространение требовании об установке систем видеонаблюдения на дошкольные образовательные организации, является несостоятельной, поскольку, в силу вышеназванного ФЗ № 384 (статья 42) такие требования распространяются лишь на вновь строящиеся здания и случаи реконструкции и капитального ремонта ранее построенных зданий.

ФИО47 размещается в здании, построенном до ДД.ММ.ГГГГ, и до его реконструкции и проведения капитального ремонта, требования вышеназванных положений законов об оснащенности системами видеонаблюдения на него не распространяются.

Техническая возможность оборудования здания детского сада системой видеонаблюдения вследствие конструктивных особенностей здания старой постройки (в частности, в связи с отсутствием на первом этаже здания помещения для охраны, которое согласно п. 6.44 указанного Свода правил должно быть предусмотрено в задании на проектирование и в котором согласно п. 6.48 Свода правил подлежит установке система видеонаблюдения) отсутствует (копия 1 этажа технического паспорта).

ФИО48 оснащен мерами антитеррористической направленности (договоры с охранным предприятием, установка тревожной кнопки, организация охраны путем дежурства сторожей), что свидетельствует об исполнении Департаментом образования и детским садом требований законодательства об антитеррористической защищенности.

В соответствии с уставом ФИО49 является самостоятельным юридическим лицом, финансовое обеспечение функций которого, осуществляется за счет средств бюджета <адрес> на основании плана финансово-хозяйственной деятельности (документа, устанавливающего в соответствии с классификацией расходов бюджетов лимиты бюджетных обязательств учреждения). Для исполнения бюджетных обязательств из бюджета <адрес> ФИО50 выделяются бюджетные ассигнования. Выделение средств для исполнения бюджетных обязательств в других формах не допускается.

Кроме того, п. 6.2. Устава учреждения предусмотрены различные источники формирования имущества (в том числе финансовых ресурсов) ФИО51, в том числе доходы от выполнения работ, оказания услуг, реализации продукции при осуществлении приносящей доход деятельности, добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законодательством Российской Федерации поступления. Выявленные прокуратурой ФИО52 нарушения должны быть устранены ФИО53 как самостоятельным юридическим лицом.

Представитель ответчик ФИО54 иск не признала и в письменном отзыве на иск указал, что ФИО55 размещается в здании, построенном в ДД.ММ.ГГГГ. Вновь введен в эксплуатацию после капитального ремонта в ДД.ММ.ГГГГ Техническая возможность оборудования здания детского сада системой видеонаблюдения вследствие конструктивных особенностей здания старой постройки (в частности, в связи с отсутствием на первом этаже здания помещения для охраны, которое согласно п. 6.44 указанного Свода правил должно быть предусмотрено в задании на проектирование и в котором согласно п. 6.48 Свода правил подлежит установке система видеонаблюдения). Здание было сдано без системы видеонаблюдения, так как проектной документацией и техническим заданием не было предусмотрено отдельного помещения для установки видеонаблюдения. Источником финансовых ресурсов являются денежные средства, выделяемые ФИО56 в виде субсидий из бюджета муниципального образования «<адрес>». Бюджет на ДД.ММ.ГГГГ утвержден и выделение ФИО57 дополнительных средств возможно только при условии внесения соответствующих изменений в бюджет <адрес>. Заявка на установку видеонаблюдения была подана в ДД.ММ.ГГГГ Проведен мониторинг цен на установку системы видеонаблюдения. Готовится проектно-сметная документация. Планируемая установка системы видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за счет с сэкономленных бюджетных средств ДД.ММ.ГГГГ или внебюджетных средств (платных дополнительных образовательных услуг), которыми ФИО58 может распоряжаться на основании Положения о расходовании средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц.

На сегодняшний день <данные изъяты> оснащен мерами антитеррористической направленности: заключен договор с охранным предприятием; имеются брелоки с тревожной кнопкой; организована охраны путем дежурства сторожей; целостное ограждение по периметру здания (высота ограждения 2м); в темное время суток дополнительное освещение площадок.

Третье лицо ФИО59 в суд не явилось, причину неявки не сообщило, надлежаще было извещено о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит требования прокурора ФИО60 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Обязанность приоритетного обеспечения интересов детей, в том числе в сфере обеспечения их безопасности, составляющая содержание деятельности всех без исключения государственных и муниципальных органов, касающейся детей, в полной мере реализуется вышеизложенным применением положений законодательства, регулирующего деятельность по противодействию терроризму.

Согласно п. 18 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - N 273-ФЗ «Об образовании в РФ») образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради которых такая организация создана.

Статьей 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-Ф3 "О противодействии терроризму" предусмотрено, что одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.

Частью 13 статьи 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЭ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" установлено, что для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение ряда требований, в том числе в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), установленные данным Федеральным законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта к зданиям и сооружениям, введенным в эксплуатацию до вступления в силу таких требований.

Вместе с тем, в целях унификации действующего законодательства положения ч. 2 ст. 42 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" устанавливают необходимость применения понятия "свод правил", принятых до его вступления в силу, которые должны применяться на обязательной основе для обеспечения требований безопасности зданий и сооружений.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым применить положения п. 6.48 свода правил "СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/10), предписывающего для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры "Службы 112".

В соответствии с п. 2 и п. 15 ч. 3 ст. 28 N 273-ФЭ «Об образовании в РФ» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами, а также создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Пунктом 2 части 6 указанной статьи предусмотрена обязанность образовательной организации осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Частью 7 той же нормы Закона установлено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе, за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 41 вышеназванного Закона охрана здоровья обучающихся включает в себя, в частности, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЭ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района.

В силу п. 42 Концепции противодействия терроризму в Российский Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009г. расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.

Приказом Рособразования от 11.11.2009 г. № 2013 «О мерах по обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности образовательных учреждений» предписано руководителям подведомственных образовательных учреждений принять дополнительные меры по усилению режима пожарной и антитеррористической безопасности (пункт 4.1), а органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предусмотреть в бюджетах субъектов и муниципальных образований средства на создание комплексной системы обеспечения безопасности образовательных учреждений (пункт 5.1), разработать и реализовать комплекс мероприятий по оснащению образовательных учреждений (в первую очередь - учреждений с постоянным пребыванием детей) современными техническими средствами противопожарной и антитеррористической защиты (системы видеонаблюдения, тревожной сигнализации, контроля, управления доступом и эвакуацией обучающихся и работников) (пункт 5.2).

Таким образом, исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению технической укрепленности и антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления.

Судом установлено, что ФИО61 является образовательной организацией.

В соответствии с Уставом ФИО62 (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) собственником имущества является муниципальное образование "<адрес>". Полномочиями учредителя от имени муниципального образования "<адрес>" обладает ответчик ФИО64.

Довод представителя ФИО65, о том, что не является надлежащим ответчиком, суд не принимает во внимание, последующим основаниям.

В силу п. 7.1 ч. 1 ст. 16 Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ) участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах городского округа отнесено к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 56 Устава муниципального образования "<адрес>", принятого решением ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Устав муниципального образования "<адрес>"), муниципальное образование в установленном порядке создает (учреждает), реорганизует и ликвидирует муниципальные предприятия и муниципальные учреждения; функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и муниципальных учреждений осуществляет администрация <адрес> в лице органов администрации <адрес>.

Согласно п. 1 Положения "Об Управлении образования администрации <адрес>", утвержденного решением ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ № Управление образования администрации <адрес> является отраслевым органом администрации <адрес>, обеспечивающим осуществление полномочий администрации <адрес> в сфере образования в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подп. 8 п. 11 названного Положения в целях исполнения возложенных на него полномочий ФИО68 по обеспечению выполнения муниципальными образовательными и подведомственными организациями мероприятий по гражданской обороне, мобилизационной подготовке, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций; принятию ими мер по профилактике терроризма, созданию безопасных условий и соблюдению требований охраны труда. Согласно подп. 26 названного пункта Положения Управление осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя бюджетных средств, главного администратора и администратора доходов бюджета муниципального образования "<адрес>", а в соответствии с подп. 1 этого же пункта от имени администрации <адрес> создает (учреждает), реорганизует и ликвидирует муниципальные образовательные и подведомственные организации, утверждает их уставы, изменения (дополнения) в уставы, новые редакции уставов, осуществляет иные функции и полномочия учредителя муниципальных образовательных и подведомственных организаций.

Согласно положению Устава ФИО69 (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) собственником имущества данного учреждения является муниципальное образование "<адрес>". Учредителем образовательного учреждения от имени муниципального образования "<адрес>" выступает ФИО70, в компетенцию которого входит решение вопросов о выделении из бюджета <адрес> средств для обеспечения уставной деятельности ФИО71, включая развитие материально-технической и научно-методической базы учреждения, проведение капитального ремонта; обеспечение содержания зданий и сооружений названного учреждения, обустройство прилегающей к ней территории.

Исходя из вышеперечисленных положений нормативных правовых документов, возложение обязанности по обеспечению финансирования мероприятий, связанных с установкой видеонаблюдения на территории дошкольного образовательного учреждения, не противоречит закону и соответствует содержанию компетенции названного отраслевого органа администрации <адрес>.

Прокуратурой ФИО72 в ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка об исполнении требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования, и установлено, что в образовательном учреждении ФИО73 отсутствуют камеры видеонаблюдения, что не позволяет обеспечить контроль и предупреждение террористических актов, создает угрозу жизни и здоровью детей, работников и лиц, посещающих данное учреждение.

Принятие мер безопасности является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность. Особое значение данные меры приобретают в условиях пребывания несовершеннолетних учащихся и работников образовательной организации.

Отсутствие системы видеонаблюдения и канала передачи тревожных сообщений отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку при этом не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, поскольку отсутствие системы видеонаблюдения не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории данной образовательной организации, может способствовать совершению противоправных действий в отношении обучающихся.

В связи с чем, невыполнение указанных выше требований законодательства создает опасные условия для неопределенного круга лиц, в том числе и главным образом для несовершеннолетних.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", приходит к выводу о том, что установление системы видеонаблюдения в дошкольном образовательном учреждении является обязательным, направленным на пресечение преступлений террористической направленности, и является мерой по обеспечению безопасности жизни и здоровья воспитанников и работников учреждения.

Как видно из приведенных выше норм, они содержат императивные предписания в отношении образовательных учреждений. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности и пожарной безопасности, применяется системное толкование нормативных правовых актов Российской Федерации.

Суд отмечает, что отсутствие надлежащего финансирования для этих целей не может служить основанием для освобождения Департамент ФИО74 от исполнения обязанности возложенной законом, поскольку в силу ч. 1 ст. 81 Бюджетного кодекса Российской Федерации в расходной части бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (за исключением бюджетов государственных внебюджетных фондов) предусматривается создание резервных фондов исполнительных органов государственной власти (местных администраций).

Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Равным образом суд находит неубедительным довод ответчиков о том, что требования "Технического регламента безопасности зданий и сооружений" и СП 118.13330.2012 не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку в здании ФИО75 отсутствует техническая возможность оборудования системой видеонаблюдения, поскольку сторона ответчика не представила доказательства наличия условий, которые бы освобождали от обязанности установить систему видеонаблюдения, поскольку работы по установке системы видеонаблюдения не зависят и не требуют проведения реконструкции или капитального ремонта здания учреждения. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Предпринятые ФИО76 меры по установке тревожной кнопки, заключение договоров с охранным предприятием, организация охраны путем дежурства сторожей, недостаточны для исполнения мер антитеррористической защиты.

При таком положении суд находит требования прокурора ФИО77, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО78 о возложение обязанности произвести в ДД.ММ.ГГГГ финансирование мероприятий по оборудованию здания ФИО79 системой видеонаблюдения, зоны обзора которого охватывают прилегающую к образовательному учреждению территорию по всему периметру; к ФИО80 в течение ДД.ММ.ГГГГ после получения финансирования из бюджета «ФИО81 оборудовать образовательное учреждение системой видеонаблюдения, зоны обзора которого охватывают прилегающую к образовательному учреждению территорию по всему периметру, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ФИО82, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО83, ФИО84 о возложении обязанности по установке системы видеонаблюдения, удовлетворить.

Возложить на ФИО85 обязанность произвести в ДД.ММ.ГГГГ финансирование мероприятий по оборудованию здания ФИО86 системой видеонаблюдения, зоны обзора которого охватывают прилегающую к образовательному учреждению территорию по всему периметру.

Возложить на ФИО87 обязанность в течение трех месяцев после получения финансирования из бюджета ФИО88 оборудовать образовательное учреждение системой видеонаблюдения, зоны обзора которого охватывают прилегающую к образовательному учреждению территорию по всему периметру.

Взыскать с ФИО89, ФИО90 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>, принявший решение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья