Решение № 2-2283/2017 2-2283/2017 ~ М-2309/2017 М-2309/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2283/2017

Дело № 2-2283/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 сентября 2017 года.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Савченко В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга.

В обоснование иска указал, что 01.01.2016 г. между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО3 предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. По условиям заключённого договора ответчик обязалась возвратить истцу полученную сумму займа в срок до 01.07.2016 г., проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> руб. в месяц. Просит взыскать с ответчицы сумму долга договору займа от 08.02.2016 года в размере <данные изъяты> руб., проценты, согласно условиям договора в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, 08.02.2016 года между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО3 предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. По условиям заключённого договора ответчик обязалась возвратить истцу полученную сумму займа в срок до 08.08.2016 г., проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> руб. в месяц. Просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа от 08.02.2016 года в размере <данные изъяты> руб., проценты, согласно условиям договора в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истец в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание повторно не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчицы ФИО3 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 11.09.2016г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки в суд не указала, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий между гражданами может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2016 г. ответчицей были взяты в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб., с условием возврата денежной суммы до 01.07.2016 года. Данный факт подтвержден договором займа от 01.01.2016 г. а также собственноручной распиской ответчицы ФИО3 Кроме этого ответчицей 08.02.2016 года были взяты в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб., с условием возврата денежной суммы не позднее 08.08.2016 года. Данный факт подтвержден договором займа от 08.02.2016 г. а также собственноручной распиской ответчицы ФИО3

В соответствии с п. 2 договора займа от 01.01.2016 года проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> руб. в месяц. Согласно расчета предоставленном истцом задолженность по процентам за период с 01.07.2016 года по 01.07.2017 год составляют <данные изъяты> руб.

По условиям п. 2 договора займа от 08.02.2016 года проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> руб. в месяц. Согласно расчета предоставленном истцом задолженность по процентам за период с 10.03.2016 года по 10.07.2017 год составляют <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий заключенных договоров займа от 01.01.2016 г. и 08.02.2016 года заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Требование истца о возврате суммы займа в порядке досудебного урегулирования спора ответчиком не выполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 01.01.2016 года в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумма основного долга по договору займа от 08.02.2016 года в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статья 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, так в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму компенсации за пользование чужими средствами по договору займа от 01.01.2016 года в размере <данные изъяты> руб. и от 08.02.2016 года в размере <данные изъяты> руб., суд полагает отказать, поскольку условиями договоров займа предусмотрены проценты за пользование займом в течении всего срока пользования суммой займом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рулей и <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.01.2016 года в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.02.2016 года в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко