Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-90/2019

Дело № 2-90/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года р.п.Чернышковский

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Неверовой Н.А.,

при секретаре Смирнове И.В.,

с участием истца – начальник отдела – старший судебный пристав Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела – старшего судебного пристава Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела – старший судебный пристав Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника, указав, что в Чернышковском районном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № 85/18/34035-ИП, возбужденное 11.01.2018 года на основании судебного приказа, выданного Мировым судом с/у № 61 по делу № 2-61-278/2016 от 30.03.2016 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 25 694 руб., 76 коп., пользу АО «Тинькофф Банк», задолженность по исполнительскому сбору составляет: 1 798 рублей 63 коп.

Должником решение суда исполнялось тем, что в феврале 2018 года должником было уплачено 5 000 рублей, в апреле 2018 года 1000 рублей. Задолженность погашается очень медленно. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 19 694 рублей 76 коп. Сведения, полученные в рамках исполнительного производства, указывают на наличие в собственности должника недвижимого имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 1/5 доли, кадастровый номер №, площадью 880 000 кв.м, адрес Волгоградская область, Чернышковский район, территория Большетерновского сельского поселения, примерно в 3,1 км, 3,1 км, 3,1 км, 2,8 км, 3,5 км и 967 м на северо-запад, запад и север от х. ФИО3. Постановлением судебного пристава — исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка.

В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Земельный участок, принадлежащий ФИО2 в соответствии со ст.446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

В связи с чем, просит обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 1/5 доли, кадастровый номер №, площадью 880 000 кв.м, адрес Волгоградская область, Чернышковский район, территория Большетерновского сельского поселения, примерно в 3,1 км, 3,1 км, 3,1 км, 2,8 км, 3,5 км и 967 м на северо-запад, запад и север от х. ФИО3, принадлежащая ФИО2, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу х. ФИО4 Чернышковского района Волгоградской области, проживающего х. ФИО4 Чернышковского района Волгоградской области.

Истец - начальник отдела – старший судебный пристав Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал удовлетворить требования.

Третье лицо – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела с его участием не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2018 года на основании судебного приказа судебного участка № 61 Волгоградской области от 30 марта 2018 года, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 85/18/34035-ИП, предмет исполнение – задолженность по кредитным платежам в размере 25694,76 руб.

Задолженность ФИО2 перед взыскателем не погашена.

Должником решение суда исполняется тем, что в феврале 2018 года должником было уплачено 5 000 рублей, в апреле 2018 года 1000 рублей. Задолженность погашается очень медленно. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 19 694 рублей 76 коп.

Из выписки из ЕГРН от 25 июля 2018 года следует, что на имя должника ФИО2 зарегистрировано 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 880 000 кв.м, адрес Волгоградская область, Чернышковский район, территория Большетерновского сельского поселения, примерно в 3,1 км, 3,1 км, 3,1 км, 2,8 км, 3,5 км и 967 м на северо-запад, запад и север от х. ФИО3.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 18 мая 2018 года, составленному судебным приставом–исполнителем, следует, что на спорный земельный участок наложен арест.

Доля в праве общей долевой собственности на земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на долю земельного участка соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника отдела – старшего судебного пристава Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 1/5 доли, кадастровый номер №, площадью 880 000 кв.м, адрес Волгоградская область, Чернышковский район, территория Большетерновского сельского поселения, примерно в 3,1 км, 3,1 км, 3,1 км, 2,8 км, 3,5 км и 967 м на северо-запад, запад и север от х. ФИО3, принадлежащая ФИО2, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: х. ФИО4 Чернышковского района Волгоградской области, проживающего х. ФИО4 Чернышковского района Волгоградской области.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова