СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3073/2025 2А-3073/2025~М-1607/2025 М-1607/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-3073/2025

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административное

25RS0003-01-2025-002950-18

Дело № 2а-3073/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием прокурора Головань Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об изменении административных ограничений, установленных при административном надзоре,

установил:

Начальник ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском об изменении административных ограничений, установленных ФИО1 при административном надзоре, указав, что 04.06.2015 ФИО1 осужден Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 1, 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 19.10.2023 из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК по отбытии срока наказания.

Решением Артемовского городского суда от 11.09.2023 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 19.10.2031, и административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов каждых суток; 3) запрета выезда за пределы Дальнегорского городского округа без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; 4) запрета пребывания в детских учреждениях.

16.01.2024 ФИО1 поставлен на профучет в ОМВД России по г. Артему, а 23.04.2024 в связи с изменением места жительства поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку.

Административный истец просит суд изменить ранее установленное судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Дальнегорского городского округа на ограничение в виде запрета выезда за пределы Приморского края без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор. Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решением Артемовского городского суда от 11.09.2023, просит оставить без изменения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с административным исковым заявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора Головань Д.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для изменения административных ограничений.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

04.06.2015 ФИО1 осужден Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 1, 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 19.10.2023 из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – 19.10.2031.

Вступившим в законную силу решением Артемовского городского суда от 11.09.2023 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 19.10.2031, и административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов каждых суток; 3) запрета выезда за пределы Дальнегорского городского округа без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; 4) запрета пребывания в детских учреждениях.

16.01.2024 ФИО1 поставлен на профучет в ОМВД России по г. Артему. 23.04.2024 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, в связи с изменением места жительства и проживанием по адресу: <...>.

Основания и порядок продления срока административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора ФИО1 изменил постоянное место жительства и поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. Указанные действия ФИО1 не связаны с нарушением установленных судом административных ограничений и совершены с разрешения соответствующих органов внутренних дел.

Учитывая изложенные обстоятельства и наличие доказательств постановки подзорного лица на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время необходимость соблюдения ограничений в виде запрета выезда в период действия административного надзора за пределы Дальнегорского городского округа без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор, отпала, но для достижения установленных ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задач необходимо дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения запретом выезда в период действия административного надзора за пределы Приморского края без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО1 об изменении административных ограничений, установленных при административном надзоре – удовлетворить.

Отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда в период действия административного надзора за пределы Дальнегорского городского округа Приморского края.

Дополнить установленные ФИО1 решением Артемовского городского суда Приморского края от 11.09.2023 административные ограничения запретом выезда в период действия административного надзора за пределы Приморского края без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

Остальные административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от 11.09.2023, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья Н.Г. Парфёнов